Дело № 2-7437/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 августа 2010 года г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе
Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В.П. к ИП Жандарову Г.В. о защите прав потребителя,У С Т А Н О В И Л:
Арефьев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 20.04.2010г. истцом у ИП Жандаров Г.В. в магазине, расположенном по адресу: ... был приобретен лодочный мотор ... стоимостью 100 700 рублей. Согласно инструкции по эксплуатации после обкатки 08.06.2010г. лодочный мотор был доставлен в сервисный центр ответчика для прохождения планового технического обслуживания. За проведение ТО истцом было оплачено 2120 рублей. После проведения технического обслуживания мотор перестал работать, в связи с чем 19.06.2010г. был доставлен в сервисный центр. После осмотра мотора было установлено, что при проведении технического обслуживания 08.09.2010г. работники технического центра ИП Жандарова Г.В. не залили масло в редуктор и не закрыли заливное отверстие, что привело к попаданию воды в редуктор и поломке мотора. 24.06.2010г. истец переда ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за техническое обслуживание мотора, и произвести замену мотора на аналогичный либо вернуть денежные средства. Однако ответа на претензию истец до настоящего времени не получил. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора ...., заключенный между Арефьевым В.П. и обязать ИП Жандарова Г.В. возвратить денежные средства в сумме 100 700 рублей, обязать ИП Жандарова Г.В. возместить стоимость проведенного 08.06.2010г. технического обслуживания мотора в размере 2120 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, которым разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Арефьевым В.П., в лице представителя по доверенности Багавеева З.И., с одной стороны, и Ответчиком Жандаровым Г.В., по которому Ответчик:
1. Продлевает гарантию на лодочный мотор марки ... до трех лет, то есть 20 апреля 2013 года.
2. Производит замену редуктора на новый в срок до 6.09.2010 и проверяет его работу в присутствии Истца на СТО в воде.
3. Возвращает сумму ранее проведенного ТО в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) руб. в срок до 6.09.2010.
4 Компенсирует моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 6.09.2010.
5. Компенсирует оплату услуг представителя Истца в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. в срок до 6.09.2010.
Производство по делу по иску Арефьева В.П. к ИП Жандарову Г.В. о защите прав потребителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: И.Е.Иванова