Дело №2-7426/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Триумф+» к Белевич Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 04.09.2006г. между ответчиком и ОАО «Импортно-экспортный банк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 235 300 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ....
23.11.2007г. проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем ЗАО «Райффайзенбанк» перешли все права и обязанности ОАО «Импэксбанка».
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени).
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила:
- по основной сумме кредита: в размере 133 475 руб. 39 коп.,
- по сумме процентов за пользование кредитом: в размере 41 188 руб. 55 коп.,
- по сумме неустойки за просрочку оплаты задолженности 30 628 рублей 73 коп.
Итого: 205 292 руб. 67 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 205 292 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 руб. 93 коп.
В дальнейшем представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 292 руб. 67 коп.
Определением Советского районного суда г.Казани от 26.08.2010г. произведена замена истца ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Триумф+» в порядке процессуального правопреемства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признала, против направления дела по подсудности не возражала.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что местом жительства Белевич Е.Д. является: РТ, г.Зеленодольск, ...
Исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г.Казани с нарушениями правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Зеленодольский городской суд РТ для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Триумф+» к Белевич Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова