Дело № 2 - 7624/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истца - Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее - РАО) - Шайхиева Р. А., действующего на основании доверенности от дата изъята года,
представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Синема» (далее - ООО «Ривьера - Синема») - Торсуковой Н. Н., действующей на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску РАО, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ривьера - Синема» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений,
УСТАНОВИЛ:
РАО (далее - истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Ривьера - Синема» (далее - ответчик) о взыскании основного долга и неустойки за нарушение обязательств по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года между РАО и ответчиком был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений номер изъят, согласно которому ответчик обязался ежемесячно, кроме декабря, выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 4534,92 рублей, в декабре - 6 802, 38 рублей. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по лицензионному договору, им произведена оплата лишь за период с дата изъята года по дата изъята года в размере 9069, 84 рублей. По состоянию на дата изъята года сумма задолженности составила 43 081, 74 рубля, пени - 18 760, 69 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 2055, 27 рубля.
Представитель истца в судебном заседании от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 43 081,74 рубля отказался и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 760,69 рубля и госпошлину в размере 2055,27 рубля.
Представитель ответчика исковые требования признала частично и просила снизить размер неустойки.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно приказу Росохранкультуры от 15.08.2008 N 16 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции" в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аккредитована Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество".
Установлено, что на территории Республики Татарстан интересы авторов произведений представляет Татарстанский филиал РАО.
дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений номер изъят.
Согласно дополнительному соглашению номер изъят от дата изъята года к вышеназванному договору ответчик обязался в течение года ежемесячно, кроме декабря, выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 4534,92 рублей, в декабре - 6 802, 38 рублей.
Согласно пункту 2.4 лицензионного договора о публичном исполнении обнародованных произведений номер изъятрн от дата изъята года ответчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, обязался выплачивать пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком была произведена оплата лишь за период с дата изъята года по дата изъята года в размере 9069, 84 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на дата изъята года неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному договору составила 18 760, 69 рубля.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным, снизить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере 18 760, 69 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1792, 43 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера - Синема» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера - Синема» в пользу Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» неустойку за нарушение обязательств по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1792 (одной тысячи семисот девяноста двух) рублей 43 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2010 года.
Судья: