П. Дело №2-6748/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и17 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» в лице внешнего управляющего <имя изъято>, к Валиеву И.Ф., Гайнуллину Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Казань-Кредит 1» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> был заключен договор займа <номер изъят> и ответчик Валиев И.Ф. получил в соответствии с указанным договором в долг 400000 рублей сроком по <дата изъята> с условием уплаты 240% годовых. С ответчиком Гайнуллиным Н.Ш. был заключен договор поручительства. Поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение Валиевым И.Ф. обязательств по договору займа. Кроме того, также был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> на зерно ячмень второго класса в количестве 200 тонн. Ответчик Валиев И.Ф. обязался возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у него имеется задолженность. Кроме этого, ответчик должен уплатить штраф в соответствии с договором займа, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> в отношении КПКГ «Казань-Кредит 1» была введена процедура внешнего управления и внешним управляющим был утвержден <имя изъято>
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом согласно договора в размере 4562666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144088 рублей 88 копеек, штраф за неуплату процентов в размере 200000 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что согласно договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между истцом и Валиевым И.Ф., последний получил в долг денежную сумму в размере 400000 рублей с условием уплаты 240% годовых и обязался возвращать сумму займа, проценты, согласно графика платежей.
Также с ответчиком Гайнуллиным Н.Ш. был заключен договор поручительства, по которому ответчик Гайнуллин Н.Ш. обязался отвечать перед истцом за неисполнение Валиевым И.Ф. обязательств по договору займа. Кроме того, также был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> на зерно ячмень второго класса в количестве 200 тонн.
В нарушение условий договора ответчик не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по договору займа, согласно представленного расчета. Поэтому с ответчика также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за неуплату процентов, предусмотренные Договором займа, который был подписан сторонами.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 400000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 4562666 рублей 66 копеек, согласно расчета, представленного представителем истца.
Вместе с тем, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает необходимым снизить указанный размер процентов по договору займа и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 400000 рублей, то есть сумму равную сумме займа.
Кроме того, с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствам и штраф, согласно расчета, представленного представителем истца.
Вместе с тем, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает необходимым снизить указанный размер процентов и штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей и штраф за неуплату процентов в размере 100000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1100000 рублей.
Поскольку в настоящее время Валиев И.Ф. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Решение суда состоялось в пользу истца.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 13700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» в лице внешнего управляющего <имя изъято>, к Валиеву И.Ф., Гайнуллину Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Валиева И.Ф., Гайнуллина Н.Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» задолженность по договору займа в размере 1100000.
Обратить взыскание на заложенное имущество - зерно ячмень второго класса в количестве 200 тонн.
Взыскать с солидарно с Валиева И.Ф., Гайнуллина Н.Ш. государственную пошлину в размере 13700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов