Дело № 2-7272/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина М.С. к Закиеву Ф.Р., Закрытому акционерному обществу «Свод», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика РСА суммы ущерба в размере 40 993,14 руб., стоимости УТС в размере 6414,35 руб., услуг независимой экспертной организации 4740 руб., услуг представителя в размере 11 000 руб., услуги нотариус а в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 руб. 42 коп., с ответчика Закиева Ф.Р. компенсации морального вреда в сумме 500 руб. на том основании, что (информация удалена)г. в 20 час.30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля (информация удалена) под управлением Закиева Ф.Р., автомобиля (информация удалена) под управлением Ереминой В.Ю. и автомобиля (информация удалена)
Согласно постановлению (информация удалена) Закиев Ф.Р. признан виновным в ДТП, так как нарушил п.9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасную дистанцию до ТС).
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Свод», полис страхования (информация удалена)
В связи с тем, что страховая компания ЗАО «Свод» признана банкротом, для определения стоимости материального ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию (информация удалена) Согласно отчету (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта составила 43 035,69 руб. (с учетом износа), за услуги экспертной организации оплаченная денежная сумма в размере 1340 руб., что подтверждается чеком от (информация удалена)г.
Согласно отчету (информация удалена) величина УТС составляет 6414,35 руб., за услуги эксперта оплачена сумму в размере 1200 руб., что подтверждается чеком от (информация удалена)г.
Стоимость работ по договору с (информация удалена) составляет 500 руб., за разбор автомобиля истца оплачена сумма в размере 1700 руб.
Всего понесенный истцом материальный ущерб составляет в размере 52 147,49 руб.
Помимо механических повреждений транспортного средства ответчик своим действиями причинил истцу и моральный вред, поскольку он испытал эмоциональный стресс, отсутствие автомобиля его лишило возможности свободно перемещаться. Моральный вред истец оценивает в 500 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 этого же закона 1. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что (информация удалена)г. в 20 час.30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля (информация удалена) под управлением Закиева Ф.Р., автомобиля (информация удалена) под управлением Ереминой В.Ю. и автомобиля (информация удалена) под управлением истца Мустафина М.С.
Согласно постановлению ОГИБДД Советского РУВД г. Казани (информация удалена) Закиев Ф.Р. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении ДТП.
На момент ДТП автогражданская ответственность Закиева Ф.Р. была застрахована в ЗАО «Свод», что подтверждается полисом страхования (информация удалена)
Согласно отчету (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 43 035,69 руб. с учетом износа, а без учета износа - 40 993,14 руб., за услуги экспертной организации оплаченная денежная сумма в размере 1340 руб., что подтверждается квитанцией от (информация удалена)г.
Согласно отчету (информация удалена) величина УТС составляет 6414,35 руб., за услуги эксперта оплачена сумму в размере 1200 руб., что подтверждается чеком от (информация удалена)г.
Стоимость работ по договору с (информация удалена) составляет 500 руб., за разбор автомобиля истца оплачена сумма в размере 1700 руб.
Всего понесенный истцом материальный ущерб составляет в размере 52 147,49 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора (информация удалена) от (информация удалена)г. у ЗАО «СК «Свод» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае выплаты (в виде компенсационных выплат) производит Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
Предъявленная истцом сумма к взысканию не превышает установленный размер страхового возмещения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о страховом возмещении ущерба в сумме 52147 руб.49 коп., подлежит удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков, а ответчики Закиев Ф.Р. и ЗАО «Свод» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку истец не отказался от иска к ним.
Также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., а также расходы услуг нотариуса в сумме 700 руб.
Требования истца к ответчику Закиеву Ф.Р. о компенсации морального вреда в сумме 500 руб. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ни истцом, ни его представителем суду не представлены допустимые по делу доказательства в обоснование данного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мустафина М.С. в возмещение ущерба 52 147 (пятьдесят две тысячи сто сорок семь) рублей 49 копеек, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы услуг нотариуса в сумме 700 (семьсот) рублей, возврат суммы оплаты государственной пошлины 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки.
В удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу, Закиеву Ф.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и в остальной части иска к Закиеву Ф.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: