Подлинник Дело №2-7287/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Гатиятуллиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 к Дулину О.В., Дулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 (далее также истец, общество, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 30.01.2008 года между истцом и ответчиком Дулиным О.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 123.000 руб. под 11% годовых со сроком погашения до 30.11.2011 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства с Дулиной Е.В., а также договор залога с ответчиком. Ответчиком принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: просроченный основной долг - 108.828 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 16.208 руб. 03 коп., пени - 3.592 руб. 16 коп., а всего 128.628 руб. 60 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 30.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 123.000 руб. под 11% годовых со сроком погашения до 30.11.2011 года.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства с Дулиной Е.В.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомашины ВАЗ-210740.
Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: просроченный основной долг - 108.828 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 16.208 руб. 03 коп., пени - 3.592 руб. 16 коп., а всего 128.628 руб. 60 коп. Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчик, заключив с банком договор поручительства, принял на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом договора залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере, установленном договором залога.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.772 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дулина О.В., Дулиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 просроченный основной долг в размере 108.828 руб. 41 коп.; просроченные проценты в размере 16.208 руб. 03 коп., пени в размере 3.592 руб. 16 коп., а всего 128.628 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 3.772 руб. 57 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину номер изъят, номер изъят г. выпуска, идентификационный номер номер изъят, принадлежащую на праве собственности Дулину О.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 163.010 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 06.09.2010 года, судья