Подлинник Дело №2-7001/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Лашманову Г.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Казань-Кредит 1» (далее также истец, кооператив) обратился в суд с иском, указав, что ответчик Лашманов Г.А., занимая должность председателя правления кооператива, взял из кассы предприятия денежные средства на общую сумму 6.214.900 руб. Однако до настоящего времени возвратил денежные средства в размере лишь 1.350.000 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика перед кооперативом составляет 4.864.900 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 4.864.900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.147.846 руб. 12 коп.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представители истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением общего собрания кооператива от 12.09.2006 года ответчик избран председателем правления кооператива.
Из пояснений представителей истца следует, что до настоящего времени решения о прекращении полномочий ответчика в качестве председателя правления не принято. В связи с этим при решении вопроса о взыскании с ответчика денежных средств необходимо применять нормы трудового законодательства, устанавливающие основания и порядок возмещения материального ущерба, причиненного работником пи исполнении трудовых обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 243 (Случаи полной материальной ответственности) Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
По расходным кассовым ордерам от 28.12.2006 года, от 26.02.2007 года, от 15.05.2007 года, от 19.12.2007 года, от 11.02.2008 года, от 19.02.2008 года ответчиком получены денежные суммы в размере 3.000.000 руб., 400.000 руб., 1.000.000 руб., 300.000 руб., 750.000 руб., 750.000 руб. соответственно.
При этом основанием выдачи денежных средств согласно ордерам явился договор займа от 28.12.2006 года №30. Однако сведений о заключении такого договора в деле не имеется, из пояснений представителя истца следует, что упомянутый договор займа у кооператива отсутствует; возможно, такой договор вовсе не заключался. В связи с этим суд приходит к выводу, что в действительности договор займа между сторонами не заключался, а денежные средства выданы ответчику без надлежащего основания. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что денежные суммы получались неравными частями в течение более года после предполагаемой даты его заключения.
Также согласно отчету кассира от 20.02.2007 года ответчику выдана денежная сумма в размере 900 руб.
Кроме того, по расходному кассовому ордеру ответчику выдана денежная сумма в размере 14.000 руб., основанием для чего согласно ордеру является необходимость осуществления хозяйственных расходов. Однако из пояснений представителя истца также следует, что выдача кооперативом денежных средств по этому основанию была невозможно, так как расходы на хозяйственную деятельность не предусмотрены документами, регламентирующими деятельность кооператива, в том числе учредительными.
В связи с этим получение денежных средств ответчиком и их невозврат следует расценивать как причинение работником ущерба имуществу работодателя.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
При таких обстоятельствах невозвращенная сумма в размере 4.864.900 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из пояснений представителя истца следует, что уведомлением от 24.03.2010 года ответчику сообщалось о необходимости погашения задолженности в срок до 31.03.2010 года.
Пункт 2 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 90 дней просрочки (с 01.04.2010 по 01.07.2010 года) с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения - 7,75% - составит 48.649 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32.767 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Лашманова Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» денежную сумму в размере 4.864.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48.649 руб. 02 коп., а всего 4.913.549 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Лашманова Г.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32.767 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. МинзариповМотивированное решение составлено 20.08.2010 года, судья