Подлинник Дело №2-7260/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк» к Яруллину Д.Н., Гайнуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Барс» банк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 04.10.2005 года между истцом и ответчиком Яруллиным Д.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150.000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до 03.10.2010 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Гайнуллиным Б.Р. заключен договор поручительства. Однако заемщик принятые по кредитному договору обязательства в установленном договором порядке не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 44.418 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7.907 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.737 руб. 99 коп., а всего 55.064 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 1.851 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Яруллин Д.Н. в судебном заседании иск фактически признал частично, пояснив, что просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом действительно имеет место, но просрочка вызвана уважительными причинами, в частности, материальным положением ответчика. В связи с этим ответчик просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик Гайнуллин Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался; сведения о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам, у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 04.10.2005 года между истцом и Яруллиным Д.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150.000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до 03.10.2010 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Гайнуллиным Б.Р. заключен договор поручительства.
Согласно разделу 4 кредитного договора и графику платежей, являющемуся приложением к нему, кредит подлежит погашению частями, а проценты за пользование кредитом - уплате ежемесячно.
Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: задолженность по кредиту в размере 44.418 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7.907 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.737 руб. 99 коп., а всего 55.064 руб. 13 коп. Суд соглашается с правильностью расчета цены иска; кроме того, правильность расчета самим ответчиком не оспаривается.
Принимая решение о досрочном взыскании основного долга и причитающихся процентов, суд принимает во внимание, что договор заключался сроком на 5 лет, срок его действия, таким образом, истекает через 1 месяц; то обстоятельство, что последний платеж имел место лишь в ноябре 2009 года.; размер просроченного основного долга, составившего более 44.000 руб., т.е. просрочка имеет место почти на полтора года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая срок действия кредитного договора, очередность внесения ответчиком платежей в соответствии с графиком, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется, так как возможность начисления этих процентов прямо предусмотрена пунктом 6.4 кредитного договора.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчик, заключив договоры поручительства, принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, сумма задолженности по кредиту подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.851 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Яруллина Д.Н., Гайнуллина Б.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «А Барс» банк» задолженность по кредиту в размере 44.418 руб. 79 коп., проценты за пользование займом в размере 7.905 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.737 руб. 99 коп., а всего 55.064 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 1.851 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 16.09.2010 года, судья