... Дело № 2-7670/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Интеза (Закрытое Акционерное Общество) к Гайнутдиновой Э.З., Гайнутдиновой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора КД номер изъят от дата изъята г. ответчик Гайнутдинова Э.З. получила кредит в размере 390 000 рублей, под 18 % годовых, со сроком погашения до 18.01.2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 13 марта 2009 года и графиком возврата кредита и уплаты процентов срок погашения кредита был продлен до 17.01.2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Гайнутдиновой Р.В..
По состоянию на 06.07.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 349 666 рублей, в том числе по основному долгу - 264 799 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 62 312 рублей, неустойка в виде пени - 22 555 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Гайнутдиновой Э.З., Гайнутдиновой Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 349 666 рублей, в том числе по основному долгу - 264 799 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 62 312 рублей, неустойка в виде пени - 22 555 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 696 рублей 66 копеек.
Представитель истца Уткина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Гайнутдинова Э.З. в судебное заседание явилась, иск признала частично, полагая размер требуемых к взысканию процентов и неустойки завышенным.
Ответчик Гайнутдинова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договора номер изъят от дата изъята г., по которому ответчик Гайнутдинова Э.З. получила кредит в размере 390 000 рублей, под 18 % годовых, со сроком погашения до 18.01.2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 13 марта 2009 года и графиком возврата кредита и уплаты процентов срок погашения кредита был продлен до 17.01.2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Гайнутдиновой Р.В..
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет 349 666 рублей, в том числе по основному долгу - 264 799 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 62 312 рублей, неустойка в виде пени - 22 555 рублей. Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Гайнутдинова Э.З. признала частично, полагая размер требуемых к взысканию процентов и неустойки завышенным.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку подлежащей снижению до 5 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6696 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка Интеза (Закрытое Акционерное Общество) к Гайнутдиновой Э.З., Гайнутдиновой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайнутдиновой Э.З., Гайнутдиновой Р.В. в пользу Банка Интеза (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в сумме 332 111 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 696 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А.Абдуллина