Подлинник Дело №2-7927/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» к Ахметзянову А.А., Ахметзяновой А.А., Ахметзянову ИГ. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Барс» банк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 30.04.2008 года между истцом и ответчиком Ахметзяновым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230.000 руб. под 17% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до 30.04.2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиками Ахметзяновой А.А. и Ахметзяновым И.Г. заключены договоры поручительства. Однако заемщик принятые по кредитному договору обязательства в установленном договором порядке не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 195.286 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5.257 руб. 48 коп., а всего 200.543 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 5.205 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики Ахметзянов А.И. и Ахметзянова А.А. в судебном заседании иск фактически признали частично, пояснив, что просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом действительно имеет место, однако с начислением процентов в заявленном размере заемщик не согласен.
Ответчик Ахметзянов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался; сведения о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам, у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 30.04.2008 года между истцом и Ахметзяновым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230.000 руб. под 17% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до 30.04.2013 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиками Ахметзяновой А.А. и Ахметзяновым М.Г. заключены договоры поручительства.
Согласно разделу 4 кредитного договора и графику платежей, являющемуся приложением к нему, кредит подлежит погашению частями, а проценты за пользование кредитом - уплате ежемесячно.
Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: задолженность по кредиту в размере 195.286 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5.257 руб. 48 коп., а всего 200.543 руб. 80 коп. Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.
Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование займом отклоняется, так как уплата процентов за пользование займом предусмотрено условиями договора. Более того, представителем истца заявлено требование о взыскании лишь просроченных процентов.
Принимая решение о досрочном взыскании основного долга и причитающихся процентов, суд учитывает, что договор заключался сроком на 5 лет; то обстоятельство, что размер просрочки возврата основного долга составил более 60.000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчики, заключив договоры поручительства, приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, сумма задолженности по кредиту подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.205 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ахметзянова А.А., Ахметзяновой А.А., Ахметзянова ИГ. в пользу ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере 195.286 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 5.257 руб. 48 коп., а всего 200.543 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 5.205 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено дата изъята года, судья