... Дело №2-7177/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Казань.
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогулиной А.А. к Гогулину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гогулина А.А. (далее также истец) обратилась в суд с упомянутым иском к Гогулину А.В. (далее также ответчик) по следующим основаниям.
Гогулина А.А. состояла в браке с ответчиком. дата изъята года брак с ответчиком был расторгнут. После этого Гогулина А.А. с ответчиком совместно не проживала, совместное хозяйство с ним не вела.
Ранее ответчик с бывшей супругой Гогулиной А.А. были зарегистрированы по адресу: адрес изъят. С момента расторжения брака ответчик выехал из данной жилой площади. Кроме того, ответчика разыскивают судебные приставы с целью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного истец просит признать ответчика Гогулина А.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес изъят для снятия его с регистрационного учета; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.
До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор найма жилого помещения с ответчиком, а также просит взыскать расходы понесенные истцом на отправление телеграммы ответчику в размере 161 рубль 77 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Шамшурин А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Булина О.А., действующая на основании доверенности, и Представитель ответчика - Макаров А.М., действующий на основании ордера номер изъят, иск не признали, пояснив, что истец снялась с регистрационного учета по адресу: адрес изъят в связи с ненуждаемостью в жилье и выехала вместе с дочерью на постоянное место жительства в адрес изъят, где проживает по настоящее время. Ответчик Гогулин А.В. из спорной квартиры никуда не выезжал, проживает по настоящее в ней время, оплачивает в течении двух лет после выезда истицы квартплату и коммунальные услуги.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гогулина А.А. состояла в браке с ответчиком Гогулиным А.В.
дата изъята года брак между сторонами был расторгнут. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу : адрес изъят.
Ранее в данной квартире была также зарегистрирована и бывшая супруг ответчика -Гогулина А.А. (истица по настоящему делу).
Суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим обстоятельствам:
Как усматривается из материалов дела, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель истицы, Гогулина А.А. 17.07.2008 года по своему желанию снялась с регистрационного учета по адресу: адрес изъят, и выехала вместе с дочерью на постоянное место жительства в адрес изъят, где проживает по настоящее время. Квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Гогулин А.В. проживает в квартире адрес изъят. Данное обстоятельство подтверждается также и счетами по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оплачиваемые ответчиком.
Кроме того спорную квартиру ответчик Гогулин А.В. получил по ордеру номер изъят в 1996 году на основании Постановления Администрации Советского района г. Казани № 1918 от 21.11.1996 года и в дальнейшем после регистрации брака зарегистрировал в квартире истицу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" - при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Расторжение брака между сторонами не может быть признано обстоятельством, могущим служить основанием для расторжения договора найма жилого помещения, так как не свидетельствуют о намерении и факте выезда ответчика на постоянное проживание в другое место.
Кроме того в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства о выезде ответчика на другое постоянное место жительства.
Более того в судебном заседании было установлено, что именно истица, а не ответчик выехал со спорной квартиры.
Доводы представителя истца о том. что ответчик Гогулин А.В. выехал на другое постоянное место жительства по адресу : адрес изъят, также судом не могут быть приняты, поскольку в судебном заедании было установлено. что данная квартира принадлежит на праве собственности сестре ответчика - Булиной О.А.
Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Гогулиной А.А. к Гогулину А.В. о расторжении договора найма жилого помещения- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина