Дело № 2-7360/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Советский районный суд г. Казань в составе
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца адвоката Ватажниковой Н.В., представителя ответчика закрытого акционерного общества «Банк Интеза» Галева Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.П. к Доронину А.А., закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» о признании первоочередного права на удовлетворение требований по взысканию долга, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Козырев А.П. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Доронину А.А., ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (далее - ответчики), указав, что дата изъята истец передал ответчику Доронину А.А. под расписку в долг денежную сумму в размере 2млн. руб. сроком возврата до дата изъятаг. под 1% в день. В залог исполнения ответчик оставил автомобиль Х.. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем истец обратился в суд. Решением Советского районного суда г.Казани от 19.12.22008г. с Доронина А.А. в пользу Козырева А.П. взыскано 4820 000руб. Кассационным определением ВС РТ от 9.02.2009г. данное решение было изменено в части взыскания процентов, взыскано 800 000руб. В ходе рассмотрения делу стало известно, что указанный автомобиль находится в залоге, по договору номер изъят, заключенный с ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса». Истец считает данный договор незаконным, поскольку ответчик ввел истца в заблуждение. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор залога номер изъят автомобиля Х., заключенный дата изъята между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Дорониным А.А.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за Козыревым А.П. первоочередное право на удовлетворение требований по взысканию долга Доронина А.А. в сумме 2800 000 руб. по договору займа от дата изъята за счет заложенного имущества автомашины марки Х., принадлежащего Доронину А.А.
Обратить взыскание суммы долга 2800 000 руб. на предмет залога автомашину марки Х.. Установить начальную стоимость 2200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Интеза" иск не признал.
Ответчик Доронин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст.21 ФЗ "О залоге" от 29.05.1992г. №2872-1 последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Законом и предшествующими договорами о залоге.
Согласно ч.1 ст.22 ФЗ "О залоге" если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу.
Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
В данном случае установлено, что дата изъята истец передал ответчику Доронину А.А. под расписку в долг денежную сумму в размере 2млн. руб. сроком возврата до дата изъята под 1% в день. Обязательства истца перед ответчиком были обеспечены договором залога автомобиля Х.. Данный автомобиль был передан ответчиком истцу в момент заключения данного договора.
Однако ответчик в нарушение обязательств указанную сумму в установленный срок не вернул.
Решением Советского районного суда г.Казани от 19.12.22008г. с Доронина А.А. в пользу Козырева А.П. взыскана сумма долга в размере 2 000 000руб., проценты в размере 2 800 000 рублей, возврат госпошлины в размере 20 000руб.; всего 4 820 000руб. Кассационным определением Верховного суда РТ от 9.02.2009г. Данное решение было изменено в части взыскания процентов, взыскано 800 000руб.
По данному делу была проведена почерковедческая экспертиза; согласно заключению эксперта номер изъят в расписке от дата изъята подпись выполнена самим Дорониным А.А.
Установлено, что дата изъята ответчик заключил с ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» договор залога номер изъят указанного автомобиля.
Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29.06.2009г., вступившим в законную силу 28.09.2009г., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога дата изъята на транспортное средство Х.
Суд признает, что договор залога между истцом и ответчиком Дорониным А.А. заключен, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора о залоге. В связи с чем у истца как предшествующего залогодержателя есть первоочередное право на удовлетворение требований по взысканию долга Доронина А.А. в сумме 2800 000 руб. по договору займа от дата изъята за счет заложенного имущества автомашины марки Х.
Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29.06.2009г. преюдициального значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку договор залога между истцом и Дорониным А.А. был заключен дата изъята то есть ранее заключенного дата изъята с Банком кредитования малого бизнеса договора залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Козырева А.П. удовлетворить.
Признать за Козыревым А.П. первоочередное право на удовлетворение требований по взысканию долга Доронина А.А. в сумме 2800 000 руб. по договору займа от дата изъята года за счет заложенного имущества автомашины марки Х., принадлежащего Доронину А.А..
Обратить взыскание суммы долга 2800 000 руб. на предмет залога автомашину марки Х.. Установить начальную стоимость 2200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р. Сайдашева