Дело №2-7112/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и26 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Б-А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 22 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Галимова Ф.Г., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Барлева В.А. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены различные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии был признан Барлев В.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 102297 рублей 48 копеек. Однако, ей было отказано в выплате страхового возмещения по надуманным основаниям. Согласно закону, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить ущерб в соответствии с полисом ОСАГО в указанном размере, также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 60219 рублей, согласно имеющегося расчета.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 102297 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 60219 рублей и разрешить вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании представитель истца, он же третье лицо Галимов Ф.Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Причину неявки представителя суд признает неуважительной.
Третье лицо Барлев В.А. также не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Галимовой Б-А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 13 названного Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 22 марта 2009 года в 11 часов 30 минут Барлев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес изъят>, в нарушении ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Галимовой Б.-А.В., под управлением водителя Галимова Ф.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> были причинены различные повреждения.
Согласно заключения, составленного ООО «Экс-Про», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет с учетом износа 102297 рублей 48 копеек.
Согласно постановления-квитанции серии 16 00 <номер изъят> от 22 марта 2009 года, Барлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие. Данное постановление вступило в законную силу. Следовательно, в надлежащем порядке установлена вина Барлева В.А. в причинении вреда имуществу Галимовой Б.-А.В.
Также установлено, что гражданская ответственность Барлева В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии ААА <номер изъят>, что подтверждается справкой о названном дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязалось выплатить страховое возмещение в предусмотренном размере, в случае причинения Барлевым В.А. вреда имуществу третьего лица в пределах суммы в размере 120000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 102297 рублей 48 копеек и суд считает необходимым данное требование удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в отказе ответчика в выплате страхового возмещения истцу, суд считает надуманными и незаконными.
Кроме того, установлено, что истец подала все необходимые документы в офис ответчика 25 мая 2009 года. С этой даты начал течь срок в 30 дней, предусмотренный для выплаты страхового возмещения или дачи мотивированного отказа. Мотивированный отказ датирован 22 июля 2009 года, то есть имеется факт просрочки выполнения требований закона. Поэтому у суда есть правовые основания для взыскания с ответчика указанной неустойки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60219 рублей.
Поэтому исковые требования Галимовой Б.-А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4450 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галимовой Б-А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Галимовой Б-А.В. сумму страхового возмещения в размере 102297 рублей 48 копеек и неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 60219 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4450 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов