Дело №2-6989/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Р.Х. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является выгодоприобретателем по договору имущественного страхования транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности - автомобиля <данные изъяты>, заключенного 1 ноября 2008 года с ответчиком. В подтверждение заключения договора был выдан страховой полис серии <номер изъят>, срок действия договора с 2 ноября 2008 года по 1 ноября 2009 года, страховая сумма по риску АВТОКАСКО 579700 рублей. 25 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины, которая получила различные повреждения. Данное событие является страховым случаем и ответчик был обязан произвести выплату. 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра. 30 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, которая вновь получила различные повреждения. Данное событие является страховым случаем и ответчик был обязан произвести выплату. 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра. В октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины, в результате которого было деформировано правое переднее крыло. Данное событие также является страховым случаем и ответчик был обязан произвести выплату без предоставления справок из компетентных органов по условиям полиса страхования. Также в октября 2009 года произошел еще один страховой случай в результате которого произошли скол и трещина в средней правой части лобового стекла указанного транспортного средства. После его обращения к ответчику 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно условиям договора страхования, страховую выплату ответчик обязан произвести в течение определенного времени. Однако, до настоящего времени страховая выплата ни по одному из указанных выше эпизодов не произведена. Согласно отчетам об оценке, общая сумма, подлежащая выплате составляет 91802 рубля. Кроме того, ответчик обязан возместить ему расходы на проведение экспертизы в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, комиссии в размере 160 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3052 рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91802 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8160 рублей и судебные расходы в размере 3652 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Галимзянова Р.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
1 ноября 2008 года между сторонами по данному делу был заключен договор имущественного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> сроком с 2 ноября 2008 года по 1 ноября 2009 года по рискам АВТОКАСКО и несчастный случай при ДТП, страховая сумма была определена в 579700 рублей и 100000 рублей соответственно. В подтверждение заключения договора истцу был выдан полис серии <номер изъят>.
Истец свои обязательства по договору в части уплаты страховой премии исполнил в полном объеме.
Также установлено, что 25 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованной автомашины истца, которая получила различные повреждения. Данное событие является страховым случаем и 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра Стоимость восстановительного ремонта составила 13118 рублей, за оценку было уплачено 800 рублей. 30 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца, который вновь получил различные повреждения. Данное событие является страховым случаем и 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра. Стоимость восстановительного ремонта составила 32670 рублей, за оценку было уплачено 800 рублей. В октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины, в результате которого было деформировано правое переднее крыло. Данное событие также является страховым случаем и согласно условиям договора предоставление справок из компетентных органов необязательно для получения единовременного возмещения в размере 3% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составила 6844 рубля, что не превышает 3%, за оценку было уплачено 800 рублей. Также в октября 2009 года произошел еще один страховой случай в результате которого произошли скол и трещина в средней правой части лобового стекла указанного транспортного средства. Данное событие является страховым случаем и 5 октября 2009 года был составлен акт осмотра. Стоимость восстановительного ремонта составила 39170 рублей, за оценку было уплачено 800 рублей.
Ответчику были переданы все документы, свидетельствующие о необходимости произвести страховую выплату по каждому страховому случаю, однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и правил страхования, страховая выплата истцу, как выгодоприобретателю, не произведена.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты, положенной истцу составила 91802 рубля.
Суд считает, что уклонение ответчика от произведения страховой выплаты, положенной в данном случае истцу, является нарушением условий договора и поэтому исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец понес убытки при оплате услуг по проведению оценки. Общая сумма убытков составила 3200 рублей. Данные расходы истец понес вследствие необоснованного уклонения ответчика от выплаты денежных средств, а потому эти расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, с учетом реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности в размере 3652 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галимзянова Р.Х. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Галимзянова Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 91802 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 3652 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов