о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Дело № 2- 7261/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года Г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметзянова Ф.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в обосновании требований указав, что дата изъята г. передал заявление в службу судебных приставов Советского района г. Казани о возбуждении исполнительного производства о взыскании 96708 руб. 27 коп. долга и 2101 руб. 25 коп. госпошлины с гражданина ФИО дата изъята г. судебным приставом - исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ Тагировой А.Г. было возбуждено исполнительное производство, постановление ни взыскателю, ни должнику не направлялось. Только в конце мая 2010 г. Тагирова А.Г. выдала заявителю копию указанного постановления.

В связи с отсутствием оплат по истечении двухмесячного срока заявитель дата изъята г. обратился с письменным ходатайством к приставу Тагировой А.Г. о наложении ареста на имущество должника, предложил транспортное средство. Только после многократных обращений дата изъята г. судебный пристав выехала с заявителем по месту жительства должника, однако, дверь квартиры никто не открыл. Какого-либо решения о наложении ареста (об отказе в наложении ареста) на имущество должника пристав Тагирова А.Г. не принимала, ему не направляла. Таким образом, в результате бездействия судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ Тагировой А.Г., сорвано своевременное исполнение судебного акта, не выполняются задачи и принципы исполнительного производства. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Тагировой А.Г. в части несвоевременного извещения сторон о возбуждении исполнительного производства, непринятия решения по ходатайству взыскателя о наложении ареста на имущество должника, несвоевременного исполнения судебного акта.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Советского РО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 и п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 ч.1 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.В соответствии с ч. 7 ст. 36 вышеуказанного закона, в сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска … ; 5) со дня обращения в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа…; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств…

В силу п.1 и п.2 ст. 80 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В данном случае судом установлено, что на основании исполнительного листа номер изъят, поступившего в Советский РО СП УФССП по РТ дата изъята г., и заявления взыскателя от дата изъята г., дата изъята г. судебным приставом - исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ Тагировой А.Г. было возбуждено исполнительное производство номер изъят. Доказательств направления копии постановления сторонам исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется. Копия постановления была вручена взыскателю дата изъята г. под роспись, что подтверждается письмом старшего судебного пристава Советского РО СП УФССП по РТ от дата изъята г.

В двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. в период с дата изъята по дата изъята г., судебным приставом - исполнителем не предпринимались необходимые меры к исполнению судебного акта.

дата изъята г. был направлены запросы в Управление Росреестра по РТ и Управление ГИБДД МВД РТ о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества и наличии транспортных средств. При этом запрос с исходящей датой дата изъята г. поступил на рассмотрение Управления Росреестра по РТ дата изъята г.

Постановление о розыске счетов должника вынесено судебным приставом - исполнителем Тагировой А.Г. по истечении двухмесячного срока исполнения судебного акта - дата изъята г.

дата изъята г. судебному приставу - исполнителю поступило ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника, которое до настоящего времени судебным приставом не рассмотрено.

Несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

При этом с дата изъята года и до настоящего времени течение срока совершения исполнительных действий не прерывалось, оснований для их приостановления не было, судебным приставом - исполнителем не предпринималось достаточных мер к исполнению судебного постановления, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

При данных обстоятельствах суд считает жалобу Ахметзянова Ф.М. на бездействия судебного пристава- исполнителя обоснованной и подлежащей удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ахметзянова Ф.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя в части несвоевременного извещения сторон о возбуждении исполнительного производства, непринятия решения по ходатайству взыскателя о наложении ареста на имущество должника, несвоевременному исполнению судебного акта.

Обязать Советский РО СП УФССП по РТ принять все возможные меры к исполнению решения мирового судьи судебного участка номер изъят Советского районного суда г.Казани от дата изъята г. о взыскании долга с ФИО в пользу Ахметзянова Ф.М.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Габидуллина

Мотивированное решение составлено 13 августа 2010 г.

Судья А.Г. Габидуллина