Дело № 2-7275/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Гатауллину Р.А., Нигматуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что в соответствии с кредитным договором (Информация удалена). Гатауллину Р.А. был выдан кредит в сумме 100 000 руб. с датой погашения кредита - (информация удалена) и выплатой 20% годовых. Начиная с апреля (информация удалена) года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее 2 800 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.
Кредит был выдан ответчику (информация удалена)г., что подтверждается мемориальным ордером (Информация удалена) от (информация удалена)г.
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 92 885,04 руб. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 56 892,88. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (информация удалена)г. составляет 149 777,92 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Гатауллиным Р.А., был заключен договор поручительства (Информация удалена) от (информация удалена)г. между истцом и Нигматуллиным А.Х.
В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере 100 000 руб., по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.п. 1.1, 1.2,1.3, 2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 149 777,92 руб., в том числе сумму основного долга 92 885,04 руб.; проценты за пользование кредитом - 56 892,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 195,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражения по иску в суд от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гатауллиным Р.А. был заключен кредитный договор (Информация удалена) от (информация удалена)г. Гатауллину Р.А. был выдан кредит в сумме 100 000 руб. с датой погашения кредита - (информация удалена). и выплатой 20% годовых. Начиная с апреля 2007 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее 2 800 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.
Кредит был выдан ответчику (информация удалена)г., что подтверждается мемориальным ордером (Информация удалена) от (информация удалена)г.
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 92 885,04 руб. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 56 892,88. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (информация удалена)г. составляет 149 777,92 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Гатауллиным Р.А., был заключен договор поручительства (Информация удалена) от (информация удалена). между истцом и Нигматуллиным А.Х.
В соответствии с условиями п.2.2 договора заемщик и поручитель по исполнению обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
На основании п.3.3 договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
По настоящее время задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гатауллина Р.А., Нигматуллина А.Х. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» задолженность по кредитному договору 149 777 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга 92 885 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом - 56 892 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиками со дня получения копии настоящего заочного решения.
Судья: