Дело №2-6717/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и26 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Хайруллину А.Т. о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 3 декабря 2009 года в ОСАО «Россия» филиал в г. Казани ответчиком было подано заявление о наступлении страхового события, произошедшего 1 декабря 2009 года. На основании заявления и разбора материалов дела было установлено, что транспортному средству ответчика был нанесен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 120000 рублей. В связи с переменой руководства компании, при проведении внутреннего аудита, сумма страхового возмещения была пересмотрена и составила 112063 рубля 20 копеек. 30 апреля 2010 года между ОСАО «Россия» и ответчиком было подписано соглашение, по которому Хайруллин А.Т. выражает готовность и согласие на окончательное урегулирование убытка путем получения страхового возмещения в размере 112063 рубля 20 копеек и отказывается от любых иных претензий к ОСАО «Россия». Несмотря на полную оплату ответчику страхового возмещения, при подписании соглашения выяснилось, что у ответчика на руках имеется исполнительный лист по данному страховому случаю и, введя в заблуждение представителя страховой компании, ответчик обещал возвратить исполнительный лист. Однако все попытки оказались безрезультатными. 4 мая 2010 года было направлено письмо в Управление Советского отделении Сберегательного банка РФ с просьбой отказать ответчику в выплате страхового возмещения в случае обращения ответчика туда с исполнительным листом. 7 июня 2010 года с расчетного счета центрального офиса компании по исполнительному листу была списана сумма в размере 137752 рубля 66 копеек. Таким образом, ответчиком дважды получены сумма страхового возмещения по одному и тому же страховому случаю, что незаконно. С ответчика в настоящее время подлежат возврату необоснованно полученная сумма в размере 137752 рубля 66 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 рубль, согласно имеющегося расчета.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 137752 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 рубль и судебные расходы в размере 3970 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично на сумму в размере 112063 рубля 20 копеек, в остальной части иск не признал.
Привлеченный по делу представитель Вахитовского районного отдела СП УФССП по РТ не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 1 декабря 2009 года ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль получил различные повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия». Поэтому, 3 декабря 2009 года ответчик обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 марта 2010 года, вступившим в законную силу, по иску Хайруллина А.Т. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов установлено, что заключение оценщика по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию было сдано в ОСАО «Россия» 14 декабря 2009 года и общество признало данное происшествие страховым случаем и признало, что сумма страхового возмещения должна составлять 120000 рублей, но страховую выплату не произвело. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> превышает лимит ответственности ответчика, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма, предложенная истцом ко взысканию - 120000 рублей находится в пределах той суммы страхового возмещения, которая может быть выплачена в возмещение вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии с федеральным законодательством и с ОСАО «Россия» следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Суд признает, что истец подал заявление о выплате 14 декабря 2009 года и предусмотренные законом 30 дней истекают 13 января 2010 года.
Вышеуказанным заочным решением суда постановлено: иск Хайруллина А.Т. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хайруллина А.Т. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму неустойки в размере 5040 рублей и судебные расходы в размере 3700 рублей.
Данное заочное решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2010 года и в силу статьи 13 ГПК РФ, стало обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. На основании данного решения, Хайруллина А.Т. был выдан исполнительный лист.
Также судом установлено, что 30 апреля 2010 года, после вступления вышеуказанного заочного решения суда в законную силу, между ОСАО «Россия» и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому ОСАО «Россия» выразило готовность и согласие на окончательное урегулирование убытка ответчика путем выплаты ему страхового возмещения в размере 112063 рубля 20 копеек. Ответчик же после выплаты страхового возмещения в указанном размере отказывается от любых иных претензий и требований к ОСАО «Россия» и подтверждает надлежащее выполнение последним обязанностей по страховому убытку №4931.
На основании указанного соглашения ответчиком было получено страховое возмещение в размере 112063 рубля 20 копеек, что подтверждается расходно-кассовым ордером №403 от 30 апреля 2010 года.
4 мая 2010 года ответчик обратился с заявлением в Вахитовский районный отдел УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства и приложил полученный им исполнительный лист по вышеуказанному заочному решению Вахитовского районного суда г. Казани. На основании его заявления было возбуждено исполнительное производство и как следует из инкассового поручения №36 от 4 июня 2010 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 137752 рубля 66 копеек на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела СП УФССП по РТ от 1 июня 2010 года о взыскании долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неосновательно получена двойная сумма страхового возмещения по одному страховому случаю, что недопустимо.
При этом, суд принимает во внимание, что соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между сторонами по данному делу от 30 апреля 2010 года, было достигнуто уже после вступления в законную силу решения суда, которое обязательно для исполнения. Данное решение суда не отменено, в нем надлежащим образом зафиксирована сумма ущерба, причиненная автомобилю ответчика, а потому суд считает, что именно сумма, полученная истцом на основании заочного решения суда, будет способствовать возмещению его убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Денежные средства, полученные ответчиком на основании соглашения об урегулировании страхового случая суд признает причинением имущественного ущерба ОСАО «Россия», поскольку они не необходимы ответчику для возмещения его убытков. Поэтому именно сумма в размере 112063 рубля 20 копеек подлежит возврату со стороны ответчика в пользу ОСАО «Россия».
Представитель ответчика иск признал на указанную сумму, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Хайруллина А.Т. в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в размере 112063 рубля 20 копеек.
Также судом установлено, что ответчик определенное время владел указанными чужими денежными средствами и поэтому с него подлежат взысканию соответствующие проценты.
Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 рублей.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3452 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Россия» к Хайруллину А.Т. о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллина А.Т. в пользу ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 112063 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 рублей и судебные расходы в размере 3452 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов