Дело №2-7249/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и2 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» к Арсланову М.М., Садыкову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Казанский кредитный союз» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 2 февраля 2010 года был заключен договор займа <номер изъят> и ответчик Арсланов М.М. получил в соответствии с указанным договором в долг 30000 рублей сроком по 2 мая 2010 года с условием уплаты 240% годовых. Ответчик Арсланов М.М. обязался возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у него имеется задолженность. С ответчиком Садыковым Д.Г. был заключен договор поручительства. Кроме этого, ответчик должен уплатить пени за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с условиями договора, а также штраф.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом согласно договора в размере 31878 рублей, пени в размере 5000 рублей, штраф за неуплату процентов в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 2356 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что согласно договора займа <номер изъят> от 2 февраля 2010 года, заключенного между истцом и Арслановым М.М., последний получил в долг денежную сумму в размере 30000 рублей с условием уплаты 240% годовых и обязался возвращать сумму займа, проценты, согласно графика платежей.
Также, 2 февраля 2010 года с ответчиком Садыковым Д.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому Садыков Д.Г. обязался отвечать солидарно перед кооперативом за исполнение Арслановым М.М. обязательств по договору займа.
В нарушение условий договора ответчик Арсланов М.М. не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по договору займа, согласно представленного расчета. Поэтому с ответчиков также подлежат уплате пени и штраф за неуплату процентов, предусмотренные Договором займа, который был подписан сторонами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, пени и штрафа и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 71878 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2356 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» к Арсланову М.М., Садыкову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арсланова М.М., Садыкова Д.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 71878 рублей и судебные расходы в размере 2356 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов