Определение об утверждении мир. согл. по делу КПКГ Казань-Кредит 1` к Фасхиевой о взыскании долга

Дело №2-7338/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2010 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» в лице внешнего управляющего <имя изъято>, к Фасхиевой Г.Р., Болквадзе А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Казань-Кредит 1» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 22 августа 2006 года был заключен договор займа <номер изъят> и ответчик Фасхиева Г.Р. получила в соответствии с указанным договором в долг 40000 рублей сроком по 22 ноября 2006 года с условием уплаты 240% годовых. С ответчиком Болквадзе А.Ш. был заключен договор поручительства. Поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение Фасхиевой Г.Р. обязательств по договору займа. Ответчик Фасхиева Г.Р. обязалась возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у нее имеется задолженность. Кроме этого, ответчик должен уплатить штраф в соответствии с договором займа, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда РТ от 2 апреля 2010 года в отношении КПКГ «Казань-Кредит 1» была введена процедура внешнего управления и внешним управляющим был утвержден <имя изъято>

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере 430648 рублей 88 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Мировое соглашение подписано сторонами, последствия его утверждения сторонам разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Поэтому суд, учитывая п. 3 настоящего мирового соглашения, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Фасхиевой Г.Р. в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Казань-Кредит 1», с одной стороны и Фасхиевой Г.Р., с другой стороны, по которому:

1. Ответчик Фасхиева Г.Р. добровольно оплачивает истцу 60000 рублей путем уплаты ежемесячно с даты заключения настоящего мирового соглашения 1000 рублей, то есть со 2 сентября 2010 года по 2 сентября 2015 года включительно.
2. Истец отказывается от предъявления дополнительных требований к ответчику Фасхиевой Г.Р. по уплате неустойки, иных санкций, предусмотренных гражданским законодательством.
3. Судебные расходы, связанные с делом по указанному исковому заявлению, подлежат оплате ответчиком Фасхиевой Г.Р.

Взыскать с Фасхиевой Г.Р. государственную пошлину в размере 2000 рублей во исполнение п. 3 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Р.С. Кашапов