Подлинник Дело №2-7940/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похильченко О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Похильченко О.А.(далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что 29.06.2010 года на ул. Минской г. Казани произошло ДТП с участием автомашины «номер изъят», государственный номер Р 550 СК, под управлением Похильченко Н.В., и автомашины номер изъят, государственный знак номер изъят под управлением Николаева Д.В. В результате происшествия принадлежащей истице автомашине причинены механические повреждения. Автомашина истицы по договору добровольного страхования от 08.05.2010 года застрахована ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истице, признано страховщиком страховым событием, 15.07.2010 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 109.422 руб. 66 коп. Однако, по мнению истицы, выплаченной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины, в связи с чем истицей организована независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составила без учета износа 222.863 руб. 84 коп. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 113.441 руб. 18 коп., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил. Представитель истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что автомашина истицы по договору добровольного страхования от 07.05.2010 года застрахована ООО «Росгосстрах» по рискам «Ущерб» и «Хищение».
29.06.2010 года на ул. Минской г. Казани произошло ДТП с участием автомашины «номер изъят», государственный номер номер изъят, под управлением Похильченко Н.В., и автомашины номер изъят, государственный знак номер изъят, под управлением Николаева Д.В. В результате столкновения принадлежащей истице автомашине причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истицы признано страховщиком страховым событием, в связи с чем дата изъята года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 109.422 руб. 66 коп.
В то же время согласно отчету, составленному ИП Сазонкиным А.Е. по заявлению истицы, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 222.863 руб. 84 коп.; за составление отчета осуществлены расходы в размере 2.000 руб.
При этом принимаются во внимание пояснения представителя истицы о том, что повторный осмотр автомашины не производился; отчет составлен ИП Сазонкиным А.Е. на основании акта осмотра, организованного и составленного ответчиком.
При таком положении страховое возмещение подлежало выплате в размере, установленном отчетом ИП Сазонкина А.Е.: с учетом выплаченной денежной суммы в размере 109.442 руб. 66 коп. взысканию подлежит денежная сумма в размер 113.441 руб. 18 коп., а также расходы на составление отчета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.528 руб. 84 коп.
Кроме того, истицей понесены расходы на представителя в размере 6.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истицы в судебном разбирательстве, с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере 6.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Похильченко О.А. страховое возмещение в размере 115.441 руб. 84 коп., расходы на представителя в размере 6.000 руб., а также государственную пошлину в размере 3.528 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов