. Дело №2-8188/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
с участием прокурора Голюновой С.И.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Махмутова Р.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мензелинский», Конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» Самохвалову С.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Махмутов Р.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мензелинский» (далее ответчик СПК «Мензелинский»), Конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» Самохвалову С.А. (далее ответчик Конкурсный управляющий СПК «Мензелинский» Самохвалов С.А.) о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, дата изъята года по вине работника совхоза Кузнецова И.Л., управлявшего трактором номер изъят в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Махмутову Р.М. был причинен вред здоровью.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика СПК «Мензелинский» стоимость затрат на приобретение лекарственных препаратов, консультации у врачей-специалистов, диагностическое и лабораторное исследования, санаторно-курортное лечение в размере 9589 рублей 16 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - СПК «Мензелинский» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Конкурсный управляющий СПК «Мензелинский» - Самохвалов С.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Третье лицо - Кузнецов И.Л. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации - «юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей».
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
По делу установлено, что дата изъята года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись трактор номер изъят, под управлением работника совхоза Кузнецова И.Л. и автомобиль марки номер изъят, под управлением водителя ФИО7
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки номер изъят Махмутову Р.М. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи чем, он был признан номер изъят.
Вина работника совхоза Кузнецова И.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Махмутова Р.М., установлена приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2002 года.
В результате полученного увечья Махмутов Р.М. был уволен со службы из адрес изъят по состоянию здоровья и признан номер изъят.
В связи с лечением Махмутовым Р.М. понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, консультации у врачей-специалистов, диагностическое и лабораторное исследования, санаторно-курортное лечение.
Махмутовым Р.М. представлено документальное подтверждение расходов на сумму 9589 рублей 16 копеек, из которых: 2 637 рублей - затраты на платные медицинские услуги в виде лабораторных исследований (анализы) и за лечение, 1360 рублей - затраты на приобретение проездных билетов в санаторий и обратно, 1277 рублей 16 копеек - затраты на приобретение лекарственных препаратов, 4315 рублей - затраты на платные медицинские услуги в санатории.
Таким образом, заявленные Махмутовым Р.М. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махмутова Р.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мензелинский», Конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» в пользу Махмутова Р.М. в счет возмещения вреда здоровью 9589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина