Подлинник Дело №2-7989/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промизоляция» к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промизоляция» (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2010 года с участием автомашины номер изъят государственный номер номер изъят, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением Ахмадиева М.А., и автомашины номер изъят, государственный номер номер изъят под управлением Сахабутдинова В.Ф., автомашине «номер изъят» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сахабутдинов В.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком - ООО «Страховая группа «Аско». Согласно отчету, составленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 142.552 руб. 31 коп. Ответчик выплату страхового возмещения произвел за вычетом из страхового возмещения денежной суммы в размере 10.620 руб. Крое того, по соглашению с ответчиком выплачена денежная сумма в размере 5.000 руб. в связи с утратой утраты товарной стоимости автомашины. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ИП Нигматуллиным Л.З., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 263.192 руб. 41 коп., величина утраты товарной стоимости - 21.175 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 131.260 руб. 10 коп., 16.175 руб. - невыплаченную часть суммы УТС, расходы на проведение оценки, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 20.02.2010 года с участием автомашины «номер изъят», государственный номер номер изъят принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением Ахмадиева М.А., и автомашины номер изъят, государственный номер номер изъят под управлением Сахабутдинова В.Ф., автомашине «номер изъят» были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Сахабутдинов В.Ф.: постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от 20.02.2010 года он признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Сахабутдинова В.Ф., допущенного к управлению автомашиной номер изъят, застрахована ответчиком в порядке обязательного и добровольного страхования.
Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 131.932 руб. 31 коп.
Ответчик в рамках договора обязательного страхования произвел выплату в размере 120.000 руб., (115.000 руб. - собственно страховое возмещение, и 5.000 руб. - величина УТС). По договору добровольного страхования выплачено 16.932 руб. 31 коп.
В то же время согласно отчету, составленному ИП Нигматуллиным Л.З., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 263.192 руб. 41 коп., величина утраты товарной стоимости - 21.175 руб. Общий размер невыплаченного страхового возмещения составил, таким образом, 147.435 руб. 10 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки в общем размере 14.000 руб.
Соглашение о выплате величины УТС лишь в размере 5.000 руб. суд не может принять во внимание, так как это условие противоречит общему правилу, закрепленному статьей 15 ГК РФ, о полном возмещении убытков, каковыми УТС является.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3.500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу ООО «Промизоляция» страховое возмещение в размере 147.435 руб. 10 коп., расходы на составление отчета в размере 14.000 руб., а всего 161.435 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 4.428 руб. 71 коп. и расходы на представителя в размере 3.500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 21.09.2010 года, судья