. Дело №2-8194/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Залялиева И.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Залялиев И.И. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 22 апреля 2010 года Советским районным судом города Казани вынесено решение о взыскании с Каримуллина З.Г. в пользу Залялиева И.И. 2014 000 рублей.
23 июля 2010 года заявитель направил оригинал исполнительного листа с сопроводительным письмом в службу судебных приставов Советского РО СП УФССП по РТ. Однако до настоящего времени службой судебных приставов исполнительное производство не возбуждено, денежные средства не взысканы.
В связи с чем, Залялиев И.И. просит признать незаконным бездействие Советского РО СП УФССП по РТ.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель заявителя - Галлямова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от заявления в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке, и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ Коночкина Г.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - должник Каримуллин З.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В данном случае отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Залялиева И.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина