Подлинник Дело №2-7659/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Квартал-Фудз-Сервис» о взыскании задолженности по лицензионному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «РАО» в лице Татарстанского филиала (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что 29.07.2009 года между истцом и ответчиком ООО «Квартал-Фудз-Сервис» заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно договору истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 8.353 руб. 80 коп. Однако в нарушение норм гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: ответчиком произведена оплата вознаграждения лишь за август 2009 года в размере 8.353 руб. 80 коп. Таким образом, по состоянию на 01.08.2010 года сумма основного долга ответчика по договору составляет 87.714 рублей 90 коп. Кроме того, за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка в размере 41.927 руб. 40 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 87.714 рублей 90 коп., неустойку в размере 41.927 руб. 40 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, полагая, что размер неустойки является завышенным.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
Установлено, что 29.07.2009 года между сторонами заключен лицензионный договор, по которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, являясь пользователем по договору, с учетом условий дополнительного соглашения, также заключенного между сторонами 29.07.2009 года, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 8.353 руб. 80 коп. При этом согласно пункту 2.2 договора вознаграждение подлежало выплате ежемесячно.
Однако в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора ответчик надлежащим образом обязательство по выплате вознаграждения не выполнял. Авторское вознаграждение выплачено ответчиком лишь за август 2009 года.
Расчет задолженности за период с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года представителем ответчика не оспаривается; признается судом правильным. При этом судом отмечается, что расчет задолженности произведен по состоянию на 30.06.2010 года, а не по август 2010 года, в связи с чем задолженность взыскивается в заявленном размере (часть 3 статьи 96 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушением обязательства по выплате вознаграждения ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 41.927 руб. 40 коп.; расчет также признается правильным.
Тяжелое финансовое положение организации, на которое сослался представитель ответчика, не является основанием для освобождения от ответственности в виде неустойки. Однако, принимая во внимание длительность просрочки, то обстоятельство, что ответчик является коммерческой организацией, размер начисленной неустойки признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15.000 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Квартал-Фудз-Сервис» в пользу Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по авторскому вознаграждению в размере 87.714 руб. 90 коп., неустойку в размере 15.000 руб., а всего 102.714 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 3.254 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено дата изъята года, судья