. Дело №2-8011/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 сентября 2010 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения №6669 к Тимофеевой И.В., Тимофееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения №6669 (далее также истец филиал АК СБ РФ - Советское отделение №6669) обратился в суд с иском к Тимофеевой И.В., Тимофееву Н.Н. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно кредитному договору номер изъят от дата изъята года Тимофеева И.В. получила ссуду в размере 99 000 рублей под 16% годовых на цели личного потребления, со сроком погашения по дата изъята года.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Тимофеевым Н.Н., который принял на себя солидарную ответственность перед филиалом АК СБ РФ - Советское отделение №6669 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Тимофеевой И.В. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Тимофеевой И.В. данные обязательства не исполняются.
По состоянию на 05 августа 2010 года за Тимофеевой И.В. числится задолженность в размере 83 471 рубль 93 копейки, из которых: просроченный основной долг - 76 974 рубля 32 копейки, пеня по просроченному основному долгу - 3 886 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2509 рублей 88 копеек, пеня по просроченным процентам - 101 рубль 50 копеек.
В связи с чем, филиал АК СБ РФ - Советское отделение №6669 просит взыскать в свою пользу солидарно с Тимофеевой И.В., Тимофеева Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 83 471 рубль 93 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2704 рубля 16 копеек.
Представитель истца - филиала АК СБ РФ - Советское отделение №6669 - Мазанов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Тимофеева И.В., Тимофеев Н.Н. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что дата изъята года между АК СБ РФ в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России и Тимофеевой И.В. был заключен кредитный договор номер изъят, согласно которому Банк предоставил Тимофеевой И.В. ссуду в размере 99 000 рублей со сроком погашения до дата изъята года, а Тимофеева И.В. в свою очередь, обязалась уплачивать Банку 16 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Тимофеевым Н.Н., который принял на себя солидарную ответственность перед филиалом АК СБ РФ - Советское отделение №6669 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Тимофеевой И.В. по кредитному договору.
По состоянию на 05 августа 2010 года за Тимофеевой И.В. числится задолженность в размере 83 471 рубль 93 копейки, из которых: просроченный основной долг - 76 974 рубля 32 копейки, пеня по просроченному основному долгу - 3 886 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2509 рублей 88 копеек, пеня по просроченным процентам - 101 рубль 50 копеек.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, Тимофеевой И.В. данные обязательства не исполняются.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, заявленные филиалом АК СБ РФ - Советское отделение №6669 исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 83 471 рубль 93 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2704 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения №6669 к Тимофеевой И.В., Тимофееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимофеевой И.В., Тимофеева Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения №6669 задолженность по кредитному договору в размере 83 471 рубль 93 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2704 рубля 16 копеек; всего 86 176 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 09 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина