Дело №2-7539/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и7 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И.В. к Гайнуллову Р.Т., Мухаметрахимову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 21 декабря 2007 года она передала ответчикам денежные средства в размере 225000 рублей в долг, о чем была составлена расписка от того же числа, где ответчики обязались возвратить долг в срок до 21 августа 2008 года или по требованию. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу долг в размере 225000 рублей и судебные расходы в размере 3850 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно расписке от 21 декабря 2007 года, истец передала ответчикам денежную сумму в размере 225000 рублей, а ответчики обязались вернуть указанную сумму в срок до 21 августа 2008 года или по требованию. В нарушение своих обязательств, ответчики до настоящего времени не уплатили истцу денежные средства в счет возврата долга, несмотря на истечение срока и неоднократные требования истца. Доказательств обратного у суда не имеется.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму долга.
Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3850 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Романовой И.В. к Гайнуллову Р.Т., Мухаметрахимову Р.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайнуллова Р.Т., Мухаметрахимова Р.Г. в пользу Романовой И.В. долг по договору займа в размере 225000 рублей и судебные расходы в размере 3850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов