Дело №2-8140/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и9 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Управляющая компания ЛИТА» на бездействие судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания ЛИТА» (далее - ООО «УК ЛИТА») обратилось в суд по тем основаниям, что Советским районным судом г. Казани 21 июня 2010 года по делу о взыскании с <имя изъято> в пользу заявителя денежных средств были удовлетворены исковые требования ООО «УК ЛИТА» и с <имя изъято> в пользу заявителя были взысканы денежные средства в размере 119855 рублей 62 копейки. ООО «УК ЛИТА» направило в адрес Советского районного отдела СП УФССП по РТ подлинник исполнительного листва с сопроводительным письмом, которое было зарегистрировано 27 июля 2010 года. Но до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, денежные средства не взысканы, что является нарушением действующего законодательства об исполнительном производстве.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие Советского районного отдела СП УФССП по РТ.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы просила отказать.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя и заинтересованное лицо, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС <номер изъят> по делу <номер изъят> от 21 июня 2010 года, выданного Советским районный судом г. Казани, в пользу ООО «УК ЛИТА» с <имя изъято> была взыскана сумма долга в размере 97000 рублей, неустойка в размере 21825 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1030 рублей 62 копейки.
Заявителем было подготовлено сопроводительное письмо в Советский районный отдел СП УФССП по РТ и вместе с исполнительным листом 27 июля 2010 года было передано в указанный отдел для принудительного исполнения решения суда.
Таким образом, сопроводительное письмо было передано в Советский районный отдел СП УФССП по РТ 27 июля 2010 года. Непосредственно к судебному приставу-исполнителю, исполнительный лист серии ВС <номер изъят> поступил 10 августа 2010 года, что подтверждается печатью на исполнительном листе. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2010 года и названного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
По данному исполнительному производству были произведены исполнительные действия, направленные на добровольное исполнение должником своей обязанности, на установление наличия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, наложения ареста на имеющееся у должника имущества. Постановлением от 19 августа 2010 года было обращено взыскание на заработную плату должника.
То есть все обязанности, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем, а следовательно и самим Советским районным отделом СП УФССП по РТ были выполнены. Нарушений закона и прав взыскателя судом не обнаружены.
Доводы представителя заявителя о том, что исполнительный лист поступило судебному приставу-исполнителю 27 июля 2010 года для суда неубедительны, поскольку на самом исполнительном листе указана дата принятия его Советским районным отделом СП УФССП по РТ 10 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК ЛИТА».
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «Управляющая компания ЛИТА» на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов