Дело №2-8074/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и7 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибуллина И.Ф. об оспаривании действий должностного лица, суд
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что <дата изъята> он обратился к начальнику отдела милиции №12 «Гвардейский» с заявлением, где просил разыскать и установить местонахождение ООО УК «ВИВО», так как оно осуществляет текущее управление предприятием ООО «Небоскреб», с которым у него заключен договор и которое по месту нахождения не размещается. Из ответа <номер изъят> от <дата изъята> ему стало известно, что по запросам частных лиц, а также по не имеющимся на то основаниям, розыск и установление местонахождений предприятий в компетенцию милиции не входит. Он считает такой отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
На основании изложенного заявитель просит суд признать действия должностного лица неправомерными и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании представитель Хабибуллина И.Ф. требования поддержал.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования Хабибуллина И.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Согласно ст. 5 названного Федерального закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
…3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
…4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О милиции», задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.
Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом.
Судом установлено, что <дата изъята> заявитель обратился к начальнику отдела милиции №12 «Гвардейский» с заявлением, где просил разыскать и установить местонахождение ООО УК «ВИВО», которое осуществляет текущее управление предприятием ООО «Небоскреб» и по адресу регистрации деятельности не осуществляет.
На основании действующего законодательства, должностное лицо, на имя которого адресовано заявление письмом <номер изъят> от <дата изъята> дал мотивированной ответ о том, что разыскивать и устанавливать местонахождение юридических лиц по запросам частного лица, а также в случае отсутствия оснований для этого, не входит в компетенцию милиции.
Заявитель, полагая, что таким ответом нарушены его права и законные интересы обратился в суд.
Суд отмечает, что согласно Закона РФ «О милиции», статьи 10 и 11 устанавливают исчерпывающий перечень обязанностей и прав сотрудников милиции, данный перечень расширительному толкованию не подлежит. Возложение на милицию других задач также возможно только на основании вышеприведенного Закона РФ.
В Законе РФ «О милиции» не содержится обязанности или права милиции разыскивать и устанавливать местонахождение юридических лиц по запросу частных лиц без отсутствия оснований, предусмотренных названным Законом РФ.
Суд находит действия заинтересованного лица законными и обоснованными.
Оснований для удовлетворения заявления Хабибуллина И.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Хабибуллину И.Ф. об оспаривании действий должностного лица отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов