Дело № 2-7021/10
РЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ9 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЗХО Калинка» к Втюрину П.Н. о взыскании задолженности,
УСТАHОВИЛ:
ООО «МЗХО Калинка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Втюрину П.Н. (далее - ответчик), ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор, в рамках которого истец осуществил поставку ответчику пиломатериалов (оцилиндрованных бревен d220 мм с чашками), что подтверждается товарными накладными номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года, однако ответчик не произвел оплату за поставленные пиломатериалы. По данным бухгалтерского учета истца по состоянию на дата изъята года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 52 500 руб. дата изъята года конкурсным управляющим ООО «МЗХО Калинка» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием подписать акт сверки взаимных расчетов от дата изъята года и погасить задолженность. Однако ответ на данное требование истцом получен не был, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору на поставку пиломатериалов в размере 52 500 руб., а в случае удовлетворения заявленных исковых требований, взыскать также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, запрошенные судом документы, в том числе договор, в рамках которого у ответчика образовалась задолженность, не представил.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дата изъята года между ним и истцом был заключен договор на поставку пиломатериалов, экземпляр которого у него не сохранился, дата изъята года в счет стоимости пиломатериалов ответчиком было уплачено истцу 100 000 руб., данная сумма при составлении акта сверки не была учтена, им неоднократно предпринимались попытки связаться с конкурсным управляющим ООО «МЗХО Калинка» по вопросу урегулирования задолженности, но это не удалось.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что в марте (точная дата судом не установлена) 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку пиломатериалов, во исполнение которого истцом были проданы ответчику бревна оцилиндрованные d 220 мм с чашками.
Факт передачи ответчику пиломатериалов подтверждается товарными накладными номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года, номер изъят от дата изъята года.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «МЗХО Калинка» и Втюриным П.Н. по состоянию на дата изъята года за ответчиком числится задолженность в пользу истца в размере 52 500 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов о наличии у ответчика задолженности истцом не представлены суду ни договор, заключенный между истцом и ответчиком, ни оригиналы платежных документов по получению денежных средств от ответчика за 2008 год, ни кассовые книги за 2008 год.
В то же время, ответчиком суду представлен оригинал квитанции от дата изъята года к приходному кассовому ордеру б/н, согласно которому ответчиком было уплачено истцу «за бревна оцилиндрованные» 100 000 руб. Данная квитанция оформлена на бланке установленной формы, скреплена печатью ООО «МЗХО Калинка».
Как следует из Акта сверки, ответчиком за период с дата изъята года по дата изъята года в счет оплаты поставленных товаров были осуществлены платежи дата изъята года на сумму 50 000 руб. и дата изъята года на сумму 202 000 руб.
Таким образом, суд считает установленным, что при составлении акта сверки взаимных расчетов, истцом не был учтен поступивший от ответчика дата изъята года платеж в размере 100 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не предоставлены суду документы, подтверждающие иной размер задолженности ответчика, суд считает исковые требования ООО «МЗХО Калинка» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Как следует из материалов дела, судом при принятии искового заявления к производству была предоставлена истцу отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на 2 месяца. Однако до настоящего времени государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд, истцом не оплачена. Следовательно, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1775 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «МЗХО Калинка» к Втюрину П.Н. о взыскании задолженности - отказать.
Взыскать с ООО «МЗХО Калинка» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 775 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2010 года.
Судья: А.Г. Габидуллина