... дело № 2-8551/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.
с участием прокурора Голюновой С.И.
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гариповой А.Ш., Гариповой А.Ш., Закамской (Гариповой) Д.Ш. к Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан», Аввакумову Ю.Н., Чижевскому Е.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А H О В И Л:
Гарипова А.Ш., Гарипова А.Ш., Закамская (Гарипова) Д.Ш. (далее истцы) обратились в суд с иском к Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан», Авв акумову Ю.Н., Чижевскому Е.В. (далее также ответчики) о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы 12 мая 2010 года в поселке Киндери города Казани, Чижевский Е.В., управляя автомобилем марки «марка скрыта», государственный номер номер изъят, собственником которого является Аввакумов Ю.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан» (страховой полис ВВВ № 0460295995 от 16.07.09 г.), следуя со стороны Дербышек в направлении Высокой горы напротив дома номер 16 по адрес изъят на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов: Гарипову С.Г., дата изъята года рождения, и Бариева Р.Р., дата изъята года рождения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Бариев Р.Р. от полученных травм скончался на месте, а Гарипова С.Г. скончалась в БСМП №1. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гариповой С.Г. № 1340 и Бариева Р.Р. №1334, смерть в обоих случаях наступила вследствие травм полученных при дорожно-транспортном происшествии.
Вина Чижевского Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Приговором Советского районного суда от 23.06.2010 года Чижевский Е.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии поселении. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 10.08.2010 года приговор от 23.06.2010 года в отношении Чижевского Е.В. был изменен, исключив указание о совершении им тяжкого преступления. Назначенный срок лишения свободы был снижен до 4 лет 11 месяцев, в остальном, приговор оставлен без изменения.
На основании этого истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на погребение в размере 22 980 рублей, расходы на поминки 16 203 рубля 31 копейка, транспортные расходы и расходы на юридические услуги в размере 3799 рублей 85 копеек.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аввакумов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель соответчика Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Чижевский Е.В. в судебное заседание не явился, содержится в ИЗ 16/01 города Екатеринбург.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Судом установлено, что 12 мая 2010 года в поселке Киндери города Казани, Чижевский Е.В., управляя автомобилем марки «марка скрыта», государственный номер номер изъят, собственником которого является Аввакумов Ю.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан» (страховой полис ВВВ № 0460295995 от 16.07.09 г.), следуя со стороны Дербышек в направлении Высокой горы напротив дома номер 16 по адрес изъят на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов: Гарипову С.Г., дата изъята года рождения, и Бариева Р.Р., дата изъята года рождения.
Вина Чижевского Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Приговором Советского районного суда от 23.06.2010 года Чижевский Е.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии поселении. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 10.08.2010 года приговор от 23.06.2010 года в отношении Чижевского Е.В. был изменен, исключив указание о совершении и м тяжкого преступления. Назначенный срок лишения свободы был снижен до 4 лет 11 месяцев, в остальном, приговор оставлен без изменения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «марка скрыта», государственный номер номер изъят Аввакумова Ю.Н. застрахована в Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан» (страховой полис ВВВ № 0460295995 от 16.07.09 г.), который является ответчиком по настоящему делу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Бариев Р.Р. от полученных травм скончался на месте, а Гарипова С.Г. скончалась в БСМП №1. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гариповой С.Г. № 1340 и Бариева Р.Р. №1334, смерть в обоих случаях наступила вследствие травм полученных при дорожно-транспортном происшествии.
Суд считает, что исковые требования истца в части возмещения материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворении частично по следующим основаниям :
В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как усматривается из представленных документов, расходы на погребение Гариповой С.Г. и Бариева Р.Р. составляют 22 980 рублей, а также расходы на поминки составили 16 203 рубля 31 копейка, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям.
Суд считает, что данные суммы в соответствии со ст. 1094 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Также с ответчика Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан» подлежит взысканию стоимость судебных расходов в связи с обращением истцов за юридической помощью и транспортные расходы в размере 3799 рублей 85 копеек, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гариповой А.Ш., Гариповой А.Ш., Закамской (Гариповой) Д.Ш. к Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан», Аввакумову Ю.Н., Чижевскому Е.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой компании «Росгосстрах-Татарстан»в пользу Гариповой А.Ш., Гариповой А.Ш., Закамской (Гариповой) Д.Ш. расходы на погребение в размере 22 980 рублей, расходы на поминки в размере 16 203 рубля 31 копейка, а также судебные расходы за юридическую помощь и транспортные расходы в размере 3799 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина