. дело №2-8668/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Тяпиной Е.М. об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 16 сентября 2010 года в пользу Тяпиной Е.М. взыскано 654 662 рубля 50 копеек с Таранухина В.В..
Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта предъявлен взыскательницей к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Тяпина Е.М. (далее также заявительница) обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства.
Заявление мотивировано тем, что должник продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность, однако судебным приставом-исполнителем мер для принудительного исполнения решения суда не предпринимается.
В судебном заседании Тяпина Е.М. и ее представитель по доверенности Маслов М.В. жалобу поддержали.
Должник по исполнительному производству - Таранухин В.В. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрении дела извещался повесткой.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Афлетонова А.М. против заявления возражала.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с часть 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Установлено, что 03 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство номер изъят о взыскании с Таранухина В.В. в пользу Тяпиной Е.М. денежных средств в сумме 654 662 рубля 50 копеек.
Также установлено, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан имеются еще более двадцати исполнительных документов, должником по которым является Таранухин В.В.
Изученные в судебном заседании материалы исполнительного производства указывают на проведение судебным приставом-исполнителем всей возможной совокупности исполнительских действий.
Судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: сделаны запросы в банковские учреждения на предмет выявления денежных вкладов на имя должника, сделаны запросы в учреждения регистрации на предмет выявления имущества должника, в госавтоинспекцию на предметы выявления транспортных средств, принадлежащих должнику, выявленные транспортные средства объявлены в розыск и к задержанию, арестовано и оценено домашнее имущество, обращено взыскание на заработную плату должника, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тяпиной Е.М. об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись А. А. Шайдуллина
Копия верна. Судья: А. А. Шайдуллина