. дело №2-7310/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 cентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ламберова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байлык» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАHОВИЛ:
Ламберов А.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байлык» (далее также ответчик ООО «Байлык») о расторжении договора займа от дата изъята года, взыскании долговой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что предоставленный ответчику денежный заем в сумме 4 000000 рублей является беспроцентным, но носит целевой характер. Согласно условиям договора заемщик обязан предоставлять отчетность о целевом использовании денег в течение 30 дней с момента предоставления займа. Кроме того, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по погашению займа посредством ежемесячных перечислений 130 000 рублей, первый платеж должен был быть произведен не позднее дата изъята года.
В нарушение принятых по договору обязательств заемщик до обращения истца в правоохранительные органы долг не возвращал, отчет об использовании займа не предоставлял. От получения письменного запроса от дата изъята года с требованием о предоставлении такого отчета, ответчик отказался. Также отказался от получения письменного извещения о досрочном расторжении договора.
По данным основаниям Ламберов А.А. просил, расторгнув договор, взыскать с ООО «Байлык» заемную сумму в размере 3040 000 рублей, неустойку в сумме 279 507 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 24 798 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Ламберов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель Ламберова А.А. - Паршенкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, с учетом произведенных заемщиком выплат, просила расторгнуть договор займа, взыскать оставшуюся неуплаченной сумму долга 2260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 371847 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 24 798 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Байлык» - Троценко А.А. иск не признал, ссылаясь на то, что Общество добросовестно выполняет все условия договора. Изначально погашение долга не производилось по той причине, что истец не предоставлял сведения о банковском счете, на который надлежало производить предусмотренные договором, перечисления. Как только такие сведения были предоставлены, погашение долга стало производиться регулярно, иногда в большей сумме, нежели предусмотрено договором. Отчеты об использовании заемных денег также предоставлялись.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Ламберовым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Байлык» дата изъята года был заключен письменный договор займа на сумму 4000 000 рублей сроком на три года с целью ввода в эксплуатацию оздоровительного комплекса «Рыжий берег». Заемщик принял на себя обязательство по погашению займа с дата изъята года путем перечисления на банковский счет займодавца ежемесячных платежей в сумме 130 000 рублей (раздел 6 договора). А также в срок 30 дней в с момента предоставления займа предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевой характер использования займа. (пункт 8.4.2 договора)
Факт получения долга по данному договору ответчик не отрицает.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной предусмотрена пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доказательств, представленных сторонами, следует, что заемщик в нарушение пункта 6.2 договора, начал погашать долг только с дата изъята года, что является существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.
При этом суд отвергает заявление представителя ответчика о том, что погашение долга не производилось по уважительной причине из-за того, что займодавец не предоставлял сведения о банковском счете, на который надлежало производить предусмотренные договором, перечисления.
Допустимых доказательств, подтверждающих отказ Ламберова А.А. предоставить сведения, необходимые для надлежащего исполнения обязательства ответчиком, суду не представлено.
Заявление истца от дата изъята года в адрес руководителя ООО «Байлык» с данными банковского счета не свидетельствует о том, что эти сведения заемщиком запрашивались в определенный договором для возврата денег срок, а Ламберов А.А. от предоставления запрашиваемой информации и получения денег уклонялся.
Одновременно, истцом направлялось в адрес руководителя ООО «Байлык» требование об обеспечении доступа к документам, подтверждающим целевое использование заемных средств. В получении этого требования ответчиком было отказано л.д.9)
Доказательства, подтверждающие предоставление заемщиком в срок предусмотренный пунктом 8.4.2 договора документов, подтверждающих целевой характер использования займа, также не предоставлены.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования о расторжении договора займа по основанию существенного нарушения заемщиком договора, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пункт 8.4.3 договора предусматривает, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан возвратить деньги в течение 90 дней со дня получения письменного уведомления.
Суд исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с дата изъята года, принимая во внимание, что истец в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Байлык» и в адрес руководителя Общества Шакирзяновой Ф.М. дата изъята года направил письменное уведомления о расторжении договора займа, от поучения которых заемщик уклонился.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010 года по 24 сентября 2010 года составит 85 320 рублей 49 копеек.
С 01 мая 2010 года по 06 мая 2010 года 3783 рубля (2 910 000х(8.25%:360х6)
С 07 мая 2010 года по 07 июня 2010 года 19749 рублей 58 копеек (2 780 000х(8.25%:360х31)
С 08 июня 2010 года по 06 июля 2010 года 17 611 рублей 46 копеек (2 650 000х(8.25%:360х29)
С 07 июля 210 года по 28 июля 2010 года 12 856 рублей 25 копеек (2 550 000х(8.25%:360х22)
С 29 июля 2010 года по 03 августа 2010 года 3465 рублей (2 520 000х(8.25%:360х6)
С 04 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года 16 978 рублей 95 копеек (2 390 000х(8.25%:360х22)
С 04 сентября 2010 года по 24 сентября 2010 года 10876 рублей 25 копеек (2 260 000х(8.25%:360х22)
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 70 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «Байлык» в пользу Ламберова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, в сумме 21 550 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательств, подтверждающих оплату истцом услуг его представителя, не представлено, поэтому в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ламберова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байлык» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Договор займа от дата изъята года между Ламберовым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Байлык» - расторгнуть.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байлык» в пользу Ламберова А.А. 2600 000 в счет возврата долга, 70 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 21 550 рублей, всего 2691 550 (два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись А. А. Шайдуллина
Копия верна. Судья: А. А. Шайдуллина