Подлинник Дело №2-8034/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» к Акасимову Н.В., Акасимовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 (далее также истец, общество, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 31.03.2008 года между истцом и ответчиком Акасимовым Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 238.259 руб. под 11% годовых со сроком погашения до 31.03.2013 года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства с Акасимовой М.Е., а с заемщиком, кроме того, договор залога транспортного средства. Ответчиком принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: просроченный основной долг - 143.311 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 4.447 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу - 348 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам - 70 руб. 66 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчица Акасимова М.Е. в судебном заседании иск фактически признала, пояснив, что просрочка возврата кредита вызвана материальным положением.
Ответчик Акасимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 31.03.2008 года между истцом и ответчиком Акасимовым Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 238.259 руб. под 11% годовых со сроком погашения до 31.03.2013 года для приобретения транспортного средства.
В целях обеспечения обязательств по договору между сторонами заключен также договор залога приобретаемой автомашины.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Акасимовой М.Е.
Согласно разделу 4 кредитного договора и графику платежей, являющемуся приложением к нему, кредит подлежит погашению частями, а проценты за пользование кредитом - уплате ежемесячно.
Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: просроченный основной долг - 143.311 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 4.447 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу - 348 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам - 70 руб. 66 коп., а всего 148.177 руб. 75 коп.
13.11.2009 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 23.632 руб. 22 коп. Частично просроченная задолженность была погашена, а именно в размере 17.822 руб. 91 коп. Таким образом, размер непогашенной задолженности, взысканной на основании судебного приказа, составляет 5.809 руб. 31 коп.
Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию, составляет, таким образом, 142.368 руб. 44 коп. (148.177 руб. 75 коп. - 5.809 руб. 31 коп.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчица Акасимова М.Е., заключив с банком договор поручительства, приняла на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом заключенного с ответчиком договор залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 238.259 руб., т.е. по залоговой стоимости.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.047 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акасимова Н.В., Акасимовой М.Е. в пользу ОАО «АК Сберегательный Банк РФ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 142.368 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 8.047 руб. 37 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину номер изъят, номер изъят г. выпуска, идентификационный номер номер изъят, принадлежащую на праве собственности Акасимову Н.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 238.259 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено дата изъята года, судья