Дело №2-7834/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» - Ахметовой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Губайдуллину Р.Ш., Brass Holdings Limited о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Губайдуллину Р.Ш., Brass Holdings Limited (далее - ответчики), указав, что дата изъята года между истцом и Brass Holdings Limited был заключен кредитный договор номер изъят о предоставлении ответчику кредита в размере 384000 долларов США с обязательством осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком. В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и компанией Brass Holdings Limited дата изъята года с Губайдуллиным Р.Ш. заключен договор поручительства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 384000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату 09.08.2010г. составляет 11455180руб. 80коп. (из расчета 29,8312руб. за 1 доллар США).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. В связи с увеличением курса доллара США сумма, эквивалентная 384000 долларов США на дату 20.09.2010г. составляет 11 935 718руб. (из расчета по курсу ЦБ РФ 31,0826руб. за 1 доллар США).
Ответчик Губайдуллин Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства Губайдуллина Р.Ш. о передаче дела по подсудности по его месту жительства Х. судом отказано, поскольку на момент принятия иска 12.08.2010г. он не был зарегистрирован в Х.; зарегистрирован по данному адресу только 03.09.2010г. Оснований для передачи дела по подсудности не имеется, т.к. дело было принято к производству по последнему известному месту жительства ответчика Губайдуллина Р.Ш.: адрес изъят
Представитель ответчика Губайдуллина Р.Ш. Сухарева В.Г. представила заявление об отложении судебного разбирательства для истребования дополнительных доказательств, а именно: документов, подтверждающих отзыв доверенности от 13.03.2009г., выданной Brass Holdings Limited Губайдуллину Р.Ш. В связи с тем, что Brass Holdings Limited является ответчиком по делу, вправе самостоятельно представлять доказательства, оснований для отложения дела не имеется.
Ответчик Brass Holdings Limited не явился, поскольку Губайдуллин Р.Ш. на основании доверенности от 13.03.2009 года, выданной сроком на 3 года, представляет интересы Brass Holdings Limited, в том числе с предоставлением специальных полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчик Brass Holdings Limited считается надлежащим образом извещенным, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что 28.09.2009 года между банком и ответчиком Brass Holdings Limited заключен кредитный договор номер изъят о предоставлении ответчику кредита в размере 384000 долларов США с обязательством осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком л.д.20-23).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и Губайдуллиным Р.Ш. 28.09.2009 года был заключен договор поручительства л.д.29-30).
Выдача кредита в размере 384000 долларов США подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика л.д.33).
Ответчик Brass Holdings Limited в нарушение исполнения своих обязательств в установленный по договору срок 10.12.2009г. сумму основного долга не возвратил.
По состоянию на 20.09.2010г. задолженность составляет 384000 долларов США. В связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке исходя из ставки Центрального Банка РФ на 20.09.2010г. (день вынесения решения суда) 31,0826руб. за 1 доллар США денежная сумма в размере 11 935 718руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60.000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина Р.Ш., Brass Holdings Limited в солидарном порядке в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 935 718 руб., а также 60000руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева