. дело №2-3236/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гатина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гатин А.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее также ответчик ООО «СГ «АСКО») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, дата изъята года в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки номер изъят под управлением Гатина А.А., и автомобиля марки номер изъят под управлением Курбангалеева А.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен вред. Постановлением от 13 февраля 2010 года Гатин А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Между Гатиным А.А. и ООО «СГ «АСКО» заключен договор страхования, выгодоприобретателем по данному договору также является Гатин А.А.
25 февраля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени никаких официальных ответов истец не получил, страховой акт не предоставлялся, сумма восстановительного ремонта истцу также не была известна.
Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая своевременно и надлежащим образом, истец попытался принять меры к уменьшению убытков, но безрезультатно, ввиду внезапности возникших обстоятельств, приведших к наступлению страхового случая, умысла в отношении повреждения автомобиля истец не имел.
В связи с бездействием ответчика, истец обратился к независимому оценщику, о чем известил ответчика 09 марта 2010 года. 11 марта 2010 года был произведен осмотр, по результатам которого был составлен отчет. Согласно отчету №032-10 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа запчастей составила 82 383 рубля 59 копеек, стоимость услуг оценщика составила 2100 рублей.
В связи с чем, Гатин А.А. просит взыскать в свою пользу с ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 82 383 рубля 59 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2672 рубля.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать в свою пользу с ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 48 171 рубль 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика - ООО «СГ «АСКО» - Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признает. В случае принятия судом решения о взыскании с общества суммы восстановительного ремонта на основании автотовароведческой экспертизы, просит суд обязать истца возместить обществу расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
По делу установлены нижеследующие обстоятельства.
Собственником автомобиля марки номер изъят является Гатин А.А. - истец по делу.
дата изъята года в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц Гадрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки номер изъят под управлением Гатина А.А., и автомобиля марки номер изъят под управлением Курбангалеева А.И.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 13 февраля 2010 года Гатин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 февраля 2010 года автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автомобиль истца застрахован в ООО «СГ «АСКО» полис серии номер изъят от дата изъята года.
25 февраля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено.
В связи с бездействием ответчика, истец обратился к независимому оценщику, о чем известил ответчика 09 марта 2010 года. 11 марта 2010 года был произведен осмотр, по результатам которого был составлен отчет.
Согласно отчету №032-10 «Наш оценщик» об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 82 383 рубля 59 копеек.
Определением суда от 08 июня 2010 года, по ходатайству представителя ответчика, было назначено проведение автотовароведческой экспертизы.
Согласно выводам экспертного заключения №174/47, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки номер изъят с учетом эксплуатационного износа составляет 48 171 рубль 52 копейки.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу, указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта дополнительно подтверждаются имеющимся в деле, доказательствам.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 48 171 рубль 52 копейки.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
25 февраля 2010 года Гатин А.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю. При этом страхователь представил все документы, необходимые для расчета страхового возмещения. Однако, страховая компания в срок, установленный пунктом 10.4.5 Правил страхования средств наземного транспорта, выплату страхового возмещения не произвела.
За задержку страховой выплаты со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2010 года по день рассмотрения дела в сумме 1074 рубля 21 копейку.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1677 рублей 39 копеек, а с истца в пользу ответчика понесенные расходы за составление экспертного заключения в размере 1911 рублей.
Таким образом, со страховой компании в пользу Гатина А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 48 171 рубль 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1074 рубля 21 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1677 рублей 39 копеек; всего 50 923 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 12 копеек.
С Гатина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» подлежат взысканию расходы за оставление экспертного заключения в размере 1911 рублей.
После взаимозачета сумм, подлежащих взысканию, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Гатина А.А. надлежит взыскать 49 012 (сорок девять тысяч двенадцать) рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гатина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Гатина А.А. 49 012 (сорок девять тысяч двенадцать) рублей 12 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина