Дело №2-7797/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Г.Р. к Шкаленко А.А., Российскому союзу автостраховщиков, ЗАО «Страховая компания «Свод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Шкаленко А.А., который управлял автомашиной <данные изъяты> с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей <имя изъято> и <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 88348 рублей 95 копеек на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля им уплачено 4000 рублей. Также, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11191 рубль 52 копейки. За данную оценку им уплачено 1200 рублей. Гражданская ответственность Шкаленко А.А. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он не может получить страховое возмещение. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, 700 рублей - за оформление доверенности, а также 100 рублей - комиссия за банковский перевод.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 88348 рублей 95 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11191 рубль 52 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, за комиссию банка в размере 100 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Шкаленко А.А. и представители ответчиков Российского союза автостраховщиков и ЗАО «Страховая компания «Свод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Шкаленко А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение в том числе и с автомобилем <данные изъяты> под управлением Хамидуллина Г.Р.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Шкаленко А.А. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Шкаленко А.А. доказанной.
Гражданская ответственность Шкаленко А.А. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины «ВАЗ-2106» была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод».
Также установлено, что приказом ФССН от 2 октября 2009 года №525, у ЗАО «Страховая компания «Свод» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно заключения №У-303, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 88348 рублей 95 копеек. За проведение экспертизы уплачено 4000 рублей.
Как следует из заключения №У-304, утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет 11191 рубль 52 копейки. За проведение экспертизы уплачено 1200 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 88348 рублей 95 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11191 рубль 52 копейки и расходы за оценку автомобиля в размере 5200 рублей.
Поэтому суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать указанные денежные суммы с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенной норме закона.
Иск к Шкаленко А.А. удовлетворению не подлежит, поскольку он застраховал свою ответственность при причинении вреда третьим лицам на максимальную сумму в 120000 рублей и вправе ожидать исполнения обязательств со стороны страховой компании или Российского союза автостраховщиков. Исковые требования, предъявленные к ЗАО «Страховая компания «Свод» удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Хамидуллина Г.Р. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины и оформление доверенности, в размере 3994 рубля 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хамидуллина Г.Р. к Шкаленко А.А., Российскому союзу автостраховщиков, ЗАО «Страховая компания «Свод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Хамидуллина Г.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 88348 рублей 95 копеек, утрату товарной стоимости в размере 11191 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 3994 рубля 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Шкаленко А.А., ЗАО «Страховая компания «Свод» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов