Подлинник Дело №2-8381/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Тухватуллиной Г.Х., Салиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском, указав, что 29.05.2008 года между истцом и ответчицей Тухватуллиной Г.Х. был заключен договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 800.000 руб. под 21% годовых сроком до 29.05.2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчицей Салиной Е.В. Однако ответчицей принятые по кредитному договору обязательства не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2010 года в общем размере 1.038.805 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг - 162.459 руб. 55 коп.; основной долг по кредиту, взыскиваемый досрочно, - 568.418 руб. 30 коп.; начисленные проценты - 186.335 руб. 64 коп., неустойка по основному долгу - 50.438 руб. 80 коп., неустойка по процентам - 60.152 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11.000 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 29.05.2008 года между истцом и ответчицей Тухватуллиной Г.Х. был заключен договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 800.000 руб. под 21% годовых сроком до 29.05.2013 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчицей Салиной Е.В. заключен договор поручительства.
Из содержания кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно.
Однако условия кредитного договора ответчицей надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2010 составляет: просроченный основной долг - 162.459 руб. 55 коп.; основной долг по кредиту, взыскиваемый досрочно, - 568.418 руб. 30 коп.; начисленные проценты - 186.335 руб. 64 коп., неустойка по основному долгу - 50.438 руб. 80 коп., неустойка по процентам - 60.152 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11.000 руб. Расчет цены иска признается правильным.
Неисполнением условий договора истцу причинены убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В то же время суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки за просрочку погашения кредита и уплаты процентов за пользование им явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неустойка за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15.000 и 10.000 руб. соответственно. По этим же основаниям подлежит снижению до 2000 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, фактически представляющий собой неустойку.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13.394 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично
Взыскать солидарно с Тухватуллиной Г.Х., Салиной Е.В. в пользу иску ОАО «БИНБАНК» просроченный основной долг в размере 162.459 руб. 55 коп.; основной долг по кредиту, взыскиваемый досрочно, в размере 568.418 руб. 30 коп.; проценты за пользование займом в размере 186.335 руб. 64 коп., неустойку за просрочку погашения кредита в размере 15.000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 10.000 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2.000 руб., а всего 954.213 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в размере 12.652 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов