... дело №2-8729/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по жалобе Мартьянова В.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов В.Н. (далее заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что 16.08.2010 года судебным приставом было вынесено постановление о принятии окончательной оценки арестованного имущества, а именно жилого дома, находящегося по адресу: адрес изъят. На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление о принятии окончательной оценки, по тем основаниям, что данное постановление вынесено в период, когда судом судебным приставам было запрещено производить действия по жилому дому и земельному участку, а также заявитель считает, что стоимость оцененного имущества выше суммы, указанной в постановлении о принятии окончательной оценки
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель просил суд отказать в удовлетворении жалобы.
Заинтересованное лицо - представитель Песина О.В. - Григорьев М.А. просил суд отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.»
По делу установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда города Казани от 16 января 2009 года с Мартьянова В.Н. в пользу Песина О.В. была взыскана сумма долга в размере 8064 332 рубля 95 копеек. Во исполнение данного решения суда, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого 14 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Тагировой А.Г. было возбуждено исполнительное производство номер изъят.
В ходе исполнения решения суда 17.04.2009 года был наложен арест на имущество должника Мартьянова В.Н. В ходе составления акта ареста, имущество было оценено по решению суда.
Как указывает заявитель, определением Советского районного суда г.Казани от 30 июня 2010 года по гражданскому делу №2-171/09 по иску Песина О.В. к Мартьянову В.Н. о взыскании долга, исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по жалобе Мартьяновой И.В., Мартьянова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, которое было рассмотрено 12 августа 2010 года.
Решением постановлено: в удовлетворении жалобы Мартьяновой И.В., Мартьянову В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Данное решение Советского районного суда г.Казани от 12 августа 2010 года было обжаловано в Верховный суд РТ и вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.
Все действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Мартьянова В.Н. отвечают требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и другим нормативным актам, регулирующим действия судебного пристава-исполнителя.
Доводы, изложенные в заявлении о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 августа 2010 года незаконным, не могут служить основанием для его удовлетворения.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Мартьянова В.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 августа 2010 года незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина