... Дело №2-8247/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Л.М. к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Валеева Л.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа «АСКО» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения.
Как указывает истец, 13 июня 2010 года в 17 часов 45 минут на улице Чуйкова, 73 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Валеева А.И., принадлежащий Валеевой Л.М., и автомашины марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Артяева К.Г.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Валеевым А.И. п.9.10 ПДД РФ. Постановлением 1600 номер изъят от 13.06.2010 года Валеев А.И. привлечен к административной ответственности и на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб собственнику транспортного средства марка скрыта, государственный номер номер изъят. Истец подал заявление о страховом случае, в связи с чем было заведено выплатное дело №1038-К. Однако, ООО Страховая группа «АСКО» не произвело выплату страхового возмещения по настоящее время. По результатам проведения независимой оценки ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марка скрыта, государственный номер номер изъят, составил 80 303 рубля 69 копеек. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 303 рубля 69 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 157 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 13 июня 2010 года в 17 часов 45 минут на улице Чуйкова, 73 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Валеева А.И., принадлежащий Валеевой Л.М., и автомашины марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Артяева К.Г.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Валеевым А.И. п.9.10 ПДД РФ. Постановлением 1600 номер изъят от 13.06.2010 года Валеев А.И. привлечен к административной ответственности и на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб собственнику транспортного средства марка скрыта, государственный номер номер изъят.
Автомобиль ВАЗ 21144, государственный номер номер изъят, застрахован по риску КАСКО в ООО Страховая группа «АСКО» (далее - Страховая компания) полис Серия СНТ номер изъят (срок действия с 18.11.2009 года по 17.11.2010 года).
Истец подал заявление о страховом случае, в связи с чем было заведено выплатное дело №1038-К. Однако, ООО Страховая группа «АСКО» не произвело выплату страхового возмещения по настоящее время.
Истец обратился к независимому эксперту и согласно отчета об определении стоимости ущерба № 3074/10 от 05.07.2010 года, ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марка скрыта, государственный номер номер изъят, был определен в сумме 80 303 рубля 69 копеек. Расходы по оплате услуг оценщика составили 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
После обращения истца к ответчику ООО Страховая группа «АСКО» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела.
Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 80 303 рубля 69 копеек, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец воспользовался юридическими услугами ООО «Юридическая помощь «ГарантЪ» и согласно договору за предоставление юридических услуг истец оплатил 4000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Страховая группа «АСКО» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 157 рублей 51 копейка. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2684 рублей.
Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ООО Страховая группа «АСКО».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Валеевой Л.М. к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Валеевой Л.М. страховое возмещение в размере 80 303 рубля 69 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 157 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина