...
Дело №2 -7512/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзахметовой О.Н. к Кузнецову Е.Н., ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мирзахметова О.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.Н., ООО «Росгосстрах» (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указав, что 19 марта 2010 года, примерно, в 11 часов 45 минут, Кузнецов Е.Н., управляя автомобилем марки марка скрыта, государственный номер номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марка скрыта государственный номер номер изъят под управлением Коклиной О.Н., который по инерции отбросило на автомобиль марки марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Мирзахметова Р.В..
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель - Кузнецов Е.Н., согласно постановлению от 19 марта 2010 года номер изъят, в нарушение п.8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам. Ответственность Кузнецова Е.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ номер изъят, полис ДС АГО серия номер изъят от 21 сентября 2009 года.
Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами по данному страховому случаю. После чего истцом была получена сумма страхового возмещения в размере 40 000 рублей, однако данной суммы недостаточно для проведения ремонта. В связи с этим истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 0116 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 242 рубля 92 копейки. За услуги вышеуказанной экспертизы истцом оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 54 242 рубля 92 копейки, затраты на проведение оценки стоимости ущерба в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 850 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1917 рублей 29 копеек; взыскать с ответчика Кузнецова Е.Н. моральный вред в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца Рубцова М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 54 242 рубля 92 копейки, затраты на проведение оценки стоимости ущерба в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 850 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1917 рублей 29 копеек. В части исковых требований о взыскании суммы с Кузнецова Е.Н. отказалась. Данный отказ судом принят.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Ответчик Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 19 марта 2010 года, примерно, в 11 часов 45 минут, Кузнецов Е.Н., управляя автомобилем марки марка скрыта, государственный номер номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марка скрыта, государственный номер номер изъят под управлением Коклиной О.Н., который по инерции отбросило на автомобиль марки марка скрыта, государственный номер номер изъят, под управлением Мирзахметова Р.В..
Собственником автомобиля марки марка скрыта, государственный номер номер изъят, является Мирзахметова О.Н.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель - Кузнецов Е.Н., согласно постановлению от 19 марта 2010 года № 02123143, в нарушение п.8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам. Ответственность Кузнецова Е.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ номер изъят, полис ДС АГО серия номер изъят от 21 сентября 2009 года.
Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами по данному страховому случаю. После чего истцом была получена сумма страхового возмещения в размере 40 000 рублей, однако данной суммы недостаточно для проведения ремонта. В связи с этим истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 0116 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 242 рубля 92 копейки. За услуги вышеуказанной экспертизы истцом оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
После обращения истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 242 рубля 92 копейки, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, учитывая, что ООО «Росгосстрах» истцу в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была выплачена страховая сумма в размере 40 000 рублей, взысканию подлежит сумма, заявленная истцом в размере 54 242 рубля 92 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец воспользовался юридическими услугами ООО «Вест ПМ» и согласно квитанции об оплате за предоставление юридических услуг оплатил 10 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 850 рублей. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1917 рублей 29 копеек.
Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мирзахметовой О.Н. к Кузнецову Е.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирзахметовой О.Н. сумму причиненного ущерба в размере 54 242 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 850 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1917 рублей 29 копеек.
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города
Судья : подпись Г.А. Абдуллина