Дело №2-6135/10
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингариповой Д.И. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Управлению жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права на жилую площадь, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мингарипова Д.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что до 1995 года она совместно со своей матерью <имя изъято> проживала в общежитии по адресу: <адрес изъят>. Ее мать в это время работала юристом в объединении <данные изъяты>. В сентябре 1995 года, когда ей исполнилось шесть лет, им была предоставлена квартира <адрес изъят>. С этого времени она постоянно проживала вместе с матерью по указанному адресу, однако была зарегистрирована по другому адресу. 11 октября 2006 года ее мать умерла. С момента смерти матери и по настоящее время она продолжает проживать в указанном жилом помещении и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Она считает, что является членом семьи своей матери и приобрела право на жилое помещение по указанному адресу.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право пользования квартирой <адрес изъят>.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Представитель ответчика ИК МО г. Казани иск не признал и предъявил к Мингариповой Д.И. встречный иск об истребовании из незаконного владения жилое помещение и выселении по тем основаниям, что нанимателем спорного жилого помещения являлась <имя изъято>,, которая умерла 11 октября 2006 года. Согласно данным поквартирной карточки, умершая не была зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживала там одна. Согласно справки, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире составляет 30740 рублей 48 копеек. Запись акта о смерти была составлена на основании заявления КП «Ритуал», само свидетельство о смерти было выдано истцу на основании ее заявления от 8 апреля 2009 года. Истец никогда не была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, является членом семьи нанимателя другого жилого помещения, где зарегистрирована в установленном порядке. Законных оснований для проживания на спорной жилой площади у Мингариповой Д.И. не имеется. На основании изложенного ИК МО г. Казани просит суд истребовать из незаконного владения Мингариповой Д.И. спорное жилое помещение и выселить Мингарипову Д.И. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель УЖП ИК МО г. Казани не явился, извещен.
Представитель третьего лица администрации Советского района ИК МО г. Казани просил суд в удовлетворении иска Мингариповой Д.И. отказать, встречный иск удовлетворить.
Представитель третьего лица по иску Мингариповой Д.И. - ТСЖ «Центр» просила суд в удовлетворении иска Мингариповой Д.И. отказать.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица по иску Мингариповой Д.И. Мингарипов И.М. просил суд иск Мингариповой Д.И. удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и представителей третьих лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что <имя изъято> объединением <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, где она проживала вместе с дочерью Мингариповой Д.И. Нанимателем данной квартиры являлась <имя изъято> Однако она не была зарегистрирована по месту своего жительства, истец Мингарипова Д.И. была зарегистрирована по другому адресу. Однако, в соответствии с действующим законодательством, место их жительства должно быть признано место, где они постоянно проживали, то есть спорное жилое помещение.
11 октября 2006 года <имя изъято> умерла. Как пояснила Мингарипова Д.И. в судебном заседании, после смерти матери она осталась проживать в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, прибрела право пользования указанным жилым помещением.
Факт проживания в данной квартире Мингариповой Д.И. в период с 1996 года подтверждается справкой <данные изъяты>, где указано, что Мингарипова Д.И. обучалась в данной школе и проживала в спорном жилом помещении. Также в справке из <данные изъяты>, место жительства Мингариповой Д.И. указано спорное жилое помещение. Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение вместе с <имя изъято> в квартире проживала также ее дочь Мингарипова Д.И. Отсутствие регистрации по спорному адресу не может служить доказательством того, что Мингарипова Д.И. в квартире не проживала. Факт частичного несения Мингариповой Д.И. расходов на содержание жилого помещение подтверждается предоставленными суду счет-фактурами на спорную квартиру. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Поэтому суд считает необходимым признать за Мингариповой Д.И право на жилую площадь по адресу: <адрес изъят>.
Встречный иск ИК МО г. Казани удовлетворению не подлежит, так как судом установлено, что Мингарипова Д.И. приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку проживала совместно с нанимателем указанного жилого помещения, была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и после смерти нанимателя продолжает пользоваться жилым помещением. Другого жилого помещения в г. Казани Мингарипова Д.И. не имеет.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Поэтому суд взыскивает с ИК МО г. Казани в пользу Мингариповой Д.И. судебные расходы в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мингариповой Д.И. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Управлению жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права на жилую площадь удовлетворить.
Признать за Мингариповой Д.И. право на жилую площадь в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в пользу Мингариповой Д.И. судебные расходы в размере 200 рублей.
В удовлетворении встречного иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Мингариповой Д.И. об истребовании из незаконного владения и пользования имущества и выселении без предоставления другого жилья отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов