Заочное решение по иску Иванова к ООО ЧОА `Таур-Сервис` о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №2-7399/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 сентября 2010 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к ООО «Частное охранное агентство «Таур-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал в ООО ЧОП «Дозор» с 5 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года в должности инспектора охраны. В марте 2010 года данное предприятие было переименовано в ООО ЧОА «Таур-Сервис». 31 марта 2010 года он был уволен по собственному желанию. Однако до настоящего времени ему не выплатила заработную плату за февраль месяц 2010 года в размере 900 рублей 60 копеек, за март 2010 года - в размере 4767 рублей 40 копеек. Он обращался к руководству предприятия, однако ему было отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с февраля по март 2010 года в размере 5668 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за март 2010 года в размере 2668 рублей, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность перед истцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Иванова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на:

… своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО Частное охранное предприятие «Дозор» с 5 сентября 2009 года. Впоследствии данное предприятие было переименовано в ООО «Частное охранное агентство «Таур-Сервис». Согласно трудовой книжки истца, он был уволен с работы по собственному желанию 31 марта 2010 года.

Как следует из объяснений представителя истца, за период работы в марте 2010 года истцу не была выплачена заработная плата в размере 2668 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, учитывая факт частичного погашения задолженности и, таким образом, признания существования долга.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова А.С. к ООО «Частное охранное агентство «Таур-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частное охранное агентство «Таур-Сервис» в пользу Иванова А.С. задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 2668 рублей.

Взыскать с ООО «Частное охранное агентство «Таур-Сервис» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов