Дело №2-7947/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и23 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Волковой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 26 июня 2008 года ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 100000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств на счет ответчика и таким образом между сторонами был заключен договор займа. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору. В нарушение условий договора займа, ответчик нарушила сроки возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом. В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед банком составляет 121879 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа <номер изъят> от 26 июня 2008 года в сумме 121879 рублей и судебные расходы в размере 3637 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.
Ответчик иск признала частично на сумму задолженности, имевшуюся на момент подачи иска в суд.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что согласно договора займа от 26 июня 2008 года, заключенного между Волковой Э.Л. и ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ. ООО «РУСФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 100000 рублей сроком на три года. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей.
В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивала кредитору задолженность и проценты по договору согласно графика платежей в результате чего у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 121879 рублей. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора займа, поскольку, как подтвердила сама ответчик в судебном заседании, она регулярно нарушала сроки возврата суммы займа и процентов, имелись случаи уплаты истцу суммы, меньшей, чем предусмотрено графиком платежей. То есть имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке в полном объеме до истечения срока предоставления займа и расторжении договора займа по причине существенного нарушения его условий ответчиком.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако сумма судебных расходов истца никакими документами не подтверждается. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 3637 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Волковой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волковой Э.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа <номер изъят> от 26 июня 2008 года в сумме 121879 рублей.
Взыскать с Волковой Э.Л. государственную пошлину в размере 3637 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов