... Дело №2-8451/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Казани к ООО «Холдинг Лайн» об обязании получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод в эксплуатацию, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Казани обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик допускает эксплуатацию надстроенных 3 и 4 этажей административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г без разрешения на ввод в эксплуатацию. Однако получение данного разрешения является обязательным требованием для постановки объекта на государственный учет и обеспечения его функционирования и эксплуатации. Ответчик не обращался в уполномоченный орган для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а потому в настоящее время эксплуатация объекта незаконна. Использование данного объекта создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся на территории данного комплекса или вблизи него.
На основании изложенного прокурор г. Казани просит суд обязать ООО «Холдинг Лайн» получить разрешение на ввод объекта - 3 и 4 этажей административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г, в эксплуатацию и приостановить эксплуатацию административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г до получения разрешения на ввод в эксплуатацию надстроенных 3 и 4 этажей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Представитель третьего лица Инспекции ГСН РТ - Абзалова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала.
Представитель третьего лица ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Орган, выдавший разрешение на строительство, в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан обеспечить проверку наличия и правильности оформления документов, указанных в части 3 настоящей статьи, осмотр объекта капитального строительства и выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.
Судом установлено, что прокуратурой г. Казани проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства ООО «Холдинг Лайн».
В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком нарушен установленный порядок строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию. Так, ответчиком эксплуатируется административное здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>Г без разрешения на ввод его в эксплуатацию, что является нарушением действующего законодательства.
Прокурор г. Казани просит суд обязать ответчика получить разрешение на ввод объекта - 3 и 4 этажей административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г в эксплуатацию.
Кроме того, прокурор г. Казани просит суд приостановить эксплуатацию ООО «Холдинг Лайн» административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г до получения разрешения на ввод в эксплуатацию надстроенных 3 и 4 этажей.
Учитывая, что эксплуатация объекта - 3 и 4 этажей административного здания без разрешения на ввода его в эксплуатацию противоречит закону, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению надзора за пожарной безопасностью, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить и приостановить эксплуатацию административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г до получения разрешения на ввод в эксплуатацию надстроенных 3 и 4 этажей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Казани к ООО «Холдинг Лайн» об обязании получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод в эксплуатацию - удовлетворить.
Обязать ООО «Холдинг Лайн» получить разрешение на ввод объекта - 3 и 4 этажей административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г, в эксплуатацию.
Приостановить эксплуатацию ООО «Холдинг Лайн» административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>Г до получения разрешения на ввод в эксплуатацию надстроенных 3 и 4 этажей.
Взыскать с ООО «Холдинг Лайн» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в районный суд со дня вручения ему копии решения.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина