ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Шайдуллина А.А., изучив исковое заявление ЖСК «Механизатор-2» к Мухамедшину И.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» о расторжении договора ипотеки от 10 сентября 2008 года в связи с существенным изменением обстоятельств,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Механизатор-2» обратился в суд с иском к Мухамедшину И.Ф., ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» о расторжении договора ипотеки от <дата изъята> в связи с существенным изменением обстоятельств.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Из искового заявления следует, что ни один из ответчиков не располагается на территории Советского района города Казани: Мухамедшин И.Ф. проживает по адресу: <адрес изъят>, ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» находится по адресу: <адрес изъят> документов, подтверждающих изменение подсудности не имеется.
Кроме того, исковое заявление не содержит просительной части; подано от имени юридического лица, при этом не скреплено печатью ЖСК «Механизатор-2». Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от <дата изъята>, при поступлении иска в нем отсутствовал документ, указанный в приложении, а именно оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду».
При таких обстоятельствах, считаю необходимым исковое заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ЖСК «Механизатор-2» с данным исковым заявлением необходимо обратиться в районный суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЖСК «Механизатор-2» к Мухамедшину И.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» о расторжении договора ипотеки от <дата изъята> в связи с существенным изменением обстоятельств - возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись А. А. Шайдуллина