Дело №2-7609/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и14 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России к Рахматуллиной Ф.И., Зинатуллину Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО«Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России (далее - ОАО АКБ «Сбербанк РФ») обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 21 февраля 2008 года был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику Зинатуллину Э.И. кредит в размере 371780 рублей под 11% годовых со сроком погашения по 21 февраля 2013 года для приобретения транспортного средства. Также между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Зинатуллин Э.И. нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 166111 рублей 94 копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 февраля 2008 года в сумме 166111 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 8522 рубля 24 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 371780 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 21 февраля 2008 года, заключенного между Зинатуллиным Э.И. и ОАО АКБ «Сбербанк РФ» последний предоставил ответчику Зинатуллину Э.И. кредит в размере 371780 рублей на приобретение транспортного средства на срок по 21 февраля 2013 года под 11% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также, 21 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также договор поручительства с Рахматуллиной Ф.И.
В нарушение условий договора ответчик Зинатуллин Э.И. своевременно не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 166111 рублей 94 копейки. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу банка.
Поскольку в настоящее время Зинатуллин Э.И. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 371780 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8522 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России к Рахматуллиной Ф.И., Зинатуллину Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рахматуллиной Ф.И., Зинатуллина Э.И. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 февраля 2008 года в сумме 166111 рублей 94 копейки и судебные расходы в размере 8522 рубля 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 371780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов