Дело №2-8281/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 сентября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинчурина Р.Ф. к Болотниковой М.С. о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи садового дома <номер изъят> от 29 июня 2004 года площадью 15,3 кв. м. Проданный им ответчику садовый дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> До заключения договора купли-продажи между ним и ответчиком, ему принадлежали на праве пожизненного наследуемого владения два соединенных между собой земельных участка <номер изъят> и <номер изъят>. Он продал ответчику только садовый дом <номер изъят> расположенный на участке площадью <данные изъяты>, а ответчик зарегистрировала за собой право собственности на весь земельный участок площадью <данные изъяты>. Таким образом, нарушено его право на регистрацию права собственности на принадлежащей ему земельный участок площадью <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> и обязать ответчика за собственный счет произвести межевание используемого ею земельного участка площадью 632 кв. м.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд прекратить право собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, признать за ответчиком право собственности на садовый дом <номер изъят> и на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес изъят>, признать за ним право собственности на садовый дом <номер изъят> и на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>
Ответчик уточненные исковые требования признала.Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ согласна с любым решением суда.Представитель третьего лица СНТ «Подгорный» не явился, извещен.При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Тинчурина Р.Ф. к Болотниковой М.С. о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Прекратить право собственности Болотниковой М.С. на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Признать за Болотниковой М.С. право собственности на садовый дом <номер изъят> и на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес изъят>.
Признать за Тинчуриным Р.Ф. право собственности на садовый дом <номер изъят> и на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов