...
Дело №2-6777/10
РЕШЕНИЕИменем Российской федерации15 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмеева Р.Г. к Васильеву И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Назмеев Р.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Васильеву И.С. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что 27 декабря 2009 года в 16 часов 30 минут на 21-м километре автодороги с.Столбище - Атабаево Лаишевского района РТ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД двигался не учитывая состояние дорожного покрытия, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением истца. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль ответчика застрахован в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан». Согласно отчету № 26-1/05.10 от 17 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 266 294 рубля 21 копейка. 25 мая 2010 года на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3709. В виду того, что данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить Назмееву Р.Г. 146 294 рубля 21 копейку, однако на данный момент сумма не выплачена.
В связи с чем, истец просит взыскать с Васильева И.С. в его пользу сумму материального ущерба в размере 146 294 рубля 21 копейка, судебные расходы в размере 4 126 рублей и расходы, понесенные на получение правовой помощи в размере 3 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с Васильева И.С. сумму материального ущерба в размере 103 206 рублей, судебные расходы в размере 4 126 рублей и расходы, понесенные на получение правовой помощи в размере 3 000 рублей.
Ответчик Васильев И.С. в судебном заседании иск признал.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 27 декабря 2009 года в 16 часов 30 минут на 21-м километре автодороги с.Столбище - Атабаево Лаишевского района РТ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД двигался не учитывая состояние дорожного покрытия, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением истца. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль ответчика застрахован в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан». Согласно отчету № 26-1/05.10 от 17 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 266 294 рубля 21 копейка. 25 мая 2010 года на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3709. В виду того, что данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить Назмееву Р.Г. 146 294 рубля 21 копейку, однако на данный момент сумма не выплачена.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 103 206 рублей.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> принимается Экспертное заключение № 3005-10 «Центра оценки собственности». Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 223 206 рублей
В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении такого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере страховой суммы не более 120 тысяч рублей.
В данном страховом случае в рамках договора страхования ответственности гражданина Васильева И.С. Назмеев Р.Г.является одним из потерпевших, поэтому предел ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2010 года на расчетный счет истца ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» перечислило сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3709. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 103 206 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 103 206 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда - Васильева И.С.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Васильев И.С. иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец воспользовался юридическими услугами, согласно квитанции Серии №006436 от 24.06.2010 года истец произвел оплату за услуги в размере 3 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева И.С. в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика Васильева И.С. в размере 4 126 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Назмеева Р.Г. к Васильеву И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Васильева И.С. в пользу Назмеева Р.Г. сумму ущерба в размере 103 206 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 126 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А. Абдуллина