Дело №2-8012/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
7 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехунец О.А. к Кузьмину М.А., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 3 июня 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кузьмина М.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьмина М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 123788 рублей 06 копеек на основании экспертного заключения. Гражданская ответственность Кузьмина М.А. была застрахована в ООО «Империя страхования». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и она не может получить страховое возмещение.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Кузьмин М.А. и представители ответчиков Российского союза автостраховщиков и ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2010 года Кузьмин М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Брехунец О.А.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Кузьмин М.А. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Кузьмина М.А. доказанной.
Гражданская ответственность Кузьмина М.А. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины «Заз Сенс» была застрахована в ООО «Империя страхования».
Также установлено, что приказом ФССН от 17 февраля 2010 года №72, у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №Н013, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 123788 рублей 06 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчиком в ее пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей, с учетом максимально возможной суммы возмещения.
Поэтому суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить частично и взыскать указанную денежную сумму в размере 120000 с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства.
Поэтому исковые требования Мухаметшина Р.М. подлежат удовлетворению частично, поскольку требования к Кузьмину М.А. и ООО «Империя страхования» удовлетворению не подлежат по вышеприведенным доводам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Брехунец О.А. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины, в размере 3600 рублей, как того просит истец.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Брехунец О.А. к Кузьмину М.А., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Брехунец О.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей.
В удовлетворении иска Брехунец О.А. к Кузьмину М.А., ООО «Империя страхования» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения..
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов