Дело №2-7738/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и1 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Совет» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Совет» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 1 мая 2009 года между сторонами был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. По состоянию на 9 августа 2010 года сумма основного долга составляет 67230 рублей. Также, в соответствии с договором, ответчик обязан уплатить пени за нарушение обязательств по выплате вознаграждения в размере 31828 рублей 78 копеек.
На основании изложенного истец просит суд просит взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №258-09/гц от 1 мая 2009 года в размере 67230 рублей, пени по договору в размере 31828 рублей и судебные расходы в размере 3171 рубль 76 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации - «авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года, РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения (свидетельство №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года).
РАО является аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов.
Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».
В силу части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».
В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации - «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».
В силу ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Судом установлено, что 1 мая 2009 года между РАО и ЗАО «Совет» заключен лицензионный договор №258-09/ГЦ о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, казино, культурно-развлекательных центров, гостиниц, аэропортов, портов и вокзалов, парков).
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, по адресу: г. Казань, ул. Университетская/Баумана, д. 7/80 (гостиница «Шаляпин») и г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 (гостиница «Гранд Отель»). ЗАО «Совет» являясь пользователем по договору, взяло на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 0,1 от дохода пользователя от основной деятельности (НДС не облагается).
Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства по выплате вознаграждения истцу и не производит оплату. По состоянию на 9 августа 2010 года сумма основного долга составляет 67230 рублей.
Поэтому суд приходит к выводу о нарушении ЗАО «Совет» условий заключенного лицензионного договора №258-09/гц от 1 мая 2009 года.
В соответствии с пунктом 2.3 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
По состоянию на 9 августа 2010 года размер пени от суммы основного долга, составляют 31828 рублей 78 копеек, согласно имеющегося расчета, с которым суд считает необходимым согласится.
Доводы представителя ответчика, о том, что музыка производится лишь в номерах гостиниц, а номера не являются публичным местом, в других местах публичного прослушивания не производится, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они голословны и ничем не подтверждаются. Кроме того, ответчик, заключив вышеуказанный договор, взял на себя обязательство по выплате вознаграждения не за фактическое публичное прослушивание конкретных произведений, а за предоставление права на публичное исполнение произведений.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3171 рубль 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Совет» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Совет» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №258-09/гц от 1 мая 2009 года в размере 67230 рублей, пени по договору в размере 31828 рублей и судебные расходы в размере 3171 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов